Гальваническая развязка трансформаторами-кольцами

[rhouland4]

да, и я так думаю, зачем связывать высоковольтную цепь с низковольтной диодом V1 если цель - именно развязка..
намотл трафик по 20 витков, буду смотреть какой меандр
а приблизительно параметры R1 R2 C2 неподскажете?

[Телекот]

R2 тоже не нужен. R1 несколько Ом.

[rhouland4]

в погоне за идеальным меандром,..схема капризная,..
тыкая разные конденсаторы в разные щели этой барышни,
добилься вот этого:







амплитуда новорожденного около 15 вольт,
было выбор компромиса, или больше выбросов но круче фронты, либо без выбросов
но фронты не такие крутые, зависи от резистора, оптимально 5 ом.

далее транзистор и диоды, но они как понимаю питаються от высоковольтной цепи,..

[Телекот]

или больше выбросов но круче фронты, либо без выбросов
но фронты не такие крутые, зависи от резистора, оптимально 5 ом.

Непонятно зачем конденсатор 0,1мкФ параллельно первичной обмотке, и зачем такая ёмкость в переходном конденсаторе.
Выбросы срезаются стабилитроном в цепи вторичной обмотки.
Вообщем ваша схема не имеет не чего общего с схемой которую я показал.

[rhouland4]

без конденсатора 0.1 мкф - выбросы в 1 вольт амплитудой и затухающие колебания в меандре.
а если уменьшать 1 мкф переходной - поевляеться наклон меандра, всмысле в районе 1 вольта сама вершина.
это по вашей схеме, просто без диодов и транзистора у затвора,
а функция транзистора у затвора какова? может без него можно обойтись?

[Телекот]

выбросы в 1 вольт амплитудой и затухающие колебания в меандре.
а если уменьшать 1 мкф переходной - поевляеться наклон меандра, всмысле в районе 1 вольта сама вершина.

Напряжение выше 9в на затворе полностью открывают полевик и какая там форма импульса фиолетово, лишбы было более 9 и меньше 20в.

просто без диодов и транзистора у затвора,

Без диода амплитуда будет меняться в зависимости от скважности, хотя там ставят стабилитрон.
Транзистор ускоряет закрытие полевика и тем самым уменьшает его нагрев. Если при ёмкости меньше 1мкФ появляется сильный наклон то скорее всего из за малой индуктивности первичной обмотки, обычно там стоит на порядок меньше.

[rhouland4]

для ограничения по амплитуде поставлю двухнаправленный стабилитрон на 18 вольт.
а вот транзистор. pnp высковольтный дефицит, может 2N5401 сойдет?
и как питаеться этот транзистор непонятно, просто к у затвора полевика и прилепить?

[Телекот]

Не понятно зачем вносить изменения в схему когда не понимаешь как она работает. Не нужен там двухсторонний стабилитрон и работать он там как надо не будет. Стабилитрон делает амплитуду импульсов не зависящей от скважности.
Без него и при использовании двухстороннего стабилитрона амплитуда будет разная при разной сважности.

Добавлено after 2 minutes 30 seconds:
Впрочем если хочешь собирай по своей схеме, я тебе не помощник, если предложенная схема тебе не подходит.
На транзисторе там напряжение стабилитрона, питается транзистор от импульсов вторичной обмотки.

[rhouland4]

мне только интересно чем мой красивый меандр неугодил
на другом таком же кольце намотал обмотки с гораздо большей индуктивностью,
получил 2300 микрогенри и 1900 микрогенри,
форма на выходе не изменилась кроме амплитуды, ну что есть нормально,
соотношение витков примерно 1:1,2

а вот какой выкидыш если за место 1 микрофарада ставлю 0.022 микрофарад:



а тут если еще поменять конденсатор паралельный на обмотке 0,1 микрофарада на 10 нанофарад::



говорите мосфету форма до лампочки? а мне кажеться что подавиться может,..

[Телекот]

Естественно подавиться, амплитуда по моему мала специально на последнем фото спрятал метку нуля.
Впрочем это уже твоя схема, ковыряйся с ней сам.
Я показал как делают мировые производители если требуется управлять одним транзистором одним трансформатором. Тебе она не подошла, дальше дело твоё, время на тебя терять нет желания.

[rhouland4]

ну, необижайся, ня рыбку



так полумост у меня будет, просто для надежности какая еще мера есть? можно большие сопротивления
в истоки силовым ключам запихать? так по 200 ом, если мощность до 20 ватт будет достаточна.
в теме долгоиграния все так же.

[Телекот]

Тогда зачем 2 трансформатора и усложнение схемы? кроме религии.

[rhouland4]

долгоиграние. надежность. я понимаю, что увеличение количества элементов, которые может выйти из строя - надежность уменьшает.
но два раздельных кольца по мне надежнее чем движуха в одном. без религии, интуитивно.
и отпадает какое либо влияние в предпоследнем каскаде на биполярных на работу друг друга.
и на затворах ключей, влияние друг на друга - отпадает, хотя и изключает какую то функцию запирание обратным током или
дополнительной разрядки затвора.

[Телекот]

бред

[rhouland4]

ага, бред, что если в одном ведре при аварии все рыбки сдохнут а если их поделить на два ведра, так при аварии половина останется невредимыми

[Телекот]

Очень интересно как при пробое одного полевика в полу-мосте вдруг второй останется целый, такого не бывает. Следом будет пробит и второй, а за ними и их обвязка. Количкство умерших деталей завит только только как умрёт полевик. Если пробой будет с обрывом истокового вывода то следом сгорает резисторы в затворе, иногда один из транзисторов в раскачке трансформатора и то если они маломощные.

[rhouland4]

можно-ли подключать питание без выходного трансформатора?

[сэм]

Можно

[rhouland4]

Пока попробывал на низком напряжении с IRFZ48N на 12 вольт, просто фазировку комутирующих трансформаторов сделал, сам драйвер у меня с регулировкой на TL494 и эмитерных повторителях на биполярных транзах. управление на феритовых колечках и выходной на ферите естественно. в стоках поставил шестиватные резисторы по 3,9 ома, снаббер без резистора на 4700 пф 1600 вольт, регулировка хорошая. буду с высоковольтными завтро.

[24Natan]

в стоках поставил

это ИСТОКИ