хотел проверить работоспособность транзистора k3667, приложил его схему из даташита
делал мултьиметром в режиме проверки диодов так: замыкание затвора на исток - должен закрыться. потом
подаю + на затвор и замеряю сток-исток - кратковременный скачек замера (показывает какие-то цифры на долю секунды)
и выдает 1 - т.е. обрыв - это говорит о том ,что он нерабочий или все же происходит быстрый разряд
потенциала затвора через двусторонний стабилитрон?
диод сток-исток нормальный.
Леонид_М, как проверить полностью корректно - уже Martianнаписал.
А приближенно к корректному (лично меня метод не подводил - но он все ж не идеален) так:
Сеть, мост и конденсатор - хватит небольшого, микрофарад на 10 - 20, и на 400 - 450 В. Плюс моста - через лампу накаливания 95 Вт на сток. Исток - на минус моста, он же "общий". На затвор через низкоомный резистор (можно вот как раз 24-27 Ом) подаешь относительно "общего" напряжение 10 - 12 В (выход источника напряжения ОБЯЗАТЕЛЬНО защитить прямосмещенным диодом! Самое простое - 1N4007). Подаешь на затвор "плюс" - транзистор открылся, лампа загорелась; подаешь минус - транзистор закрылся, лампа погасла. Это при исправном транзисторе. При неисправном: лампа все время горит, в полный накал, или в полнакала, или погаснет вроде и тут же снова загорается - транзистор пробит или утечка "затвор - сток". Лампа не горит, или вспыхнет и сразу гаснет - транзистор либо сгорел, либо утечка "затвор - исток".
Метод не стопроцентный (испытания при напряжении всего около 310 вольт, в импульсном порой больше бывает, да и ток - так себе, полампера всего из допустимых постоянных 7,5 А), но большинство "крипто-дохлых" транзисторов отсеивает.
А явно-дохлые - с ними просто. Они изображают из себя либо кусок металла , либо кусок пластика.
Добавлено after 2 minutes 15 seconds:
ПС. Да, и не забывай - все под высоким напряжением. Чтоб не пришлось потом: "Всё, что осталось - смели на газетку".
[uquote="Cheshirski",url="/forum/viewtopic.php?p=4632627#p4632627"]выход источника напряжения ОБЯЗАТЕЛЬНО защитить прямосмещенным диодом! Самое простое - 1N4007[/uquote]
Поясните , пожалуйста, эту фразу, тут говорится про то, что просто нужно последовательно с резистором на затвор поставить диод в прямом направлении по отношению к источнику
чтобы просто защитить источник 10-12В от высокого в случае неисправности транзистора или я не правильно понял?
у меня есть лампа на 150 Вт, как раз с ней попробую.
Леонид_М писал(а):Поясните , пожалуйста, эту фразу, тут говорится про то, что просто нужно последовательно с резистором на затвор поставить диод в прямом направлении по отношению к источнику
Не на затвор, а на выход источника.
А вот это:
Леонид_М писал(а):чтобы просто защитить источник 10-12В от высокого в случае неисправности транзистора
абсолютно верно. Чтоб на источник извне не прилетело вольт так много при пробое "затвор - сток".
[uquote="Cheshirski",url="/forum/viewtopic.php?p=4632632#p4632632"]Не на затвор, а на выход источника.[/uquote]
я тут имел ввиду - последовательнось источник - затвор, на картинке нарисовал.
к сожалению пока нет конденсатора в несколько мкФ на 400 В, да и высоковольтных диодов. Буду покупать,
все одно мне нужно покупать IRPG4086 на замену.
[uquote="24Natan",url="/forum/viewtopic.php?p=4632648#p4632648"]я бы не стал с лампой в сети пробовать с учётом пускового тока лампы в 8-10 номиналов....(у меня есть некоторый выбор резисторов ПЭВ-25,100...)[/uquote]
и такой вопрос: почему желавтельно 95 Вт лампа? А 60-75 - чем плохо будет?
разве есть какое-то минимальное значение тока нагрузки при котором
транзистор откроется, а ниже - нет?
[uquote="Динозавр",url="/forum/viewtopic.php?p=4632901#p4632901"]Леонид_М,--- лампа 150 ВТ - 0.68А х10=6.8А---
При 320 В мах. мощность при переключении 160 В * 5А = 800 Вт .? [/uquote]
[uquote="24Natan",url="/forum/viewtopic.php?p=4632950#p4632950"]а вы транзистор собрались "проверить" только один раз ???....))))))[/uquote]
вообще - как пойдет... этот я несколько раз проверял - мне не удалось добиться нормального результата,
потому и спросил тут.
А сколько раз его нужно проверять? И может быть в каких-то разных режимах?
не сколько раз, а схема проверки не должна сжигать проверяемую деталь....
---------
кроме увиденных цифр в документации надо понимать, что они значат и для каких условий
с минусами в моей карме список тех, кого народная мудрость рекомендует обходить стороной...)))
Martian писал(а):После диодного моста и конденсатора не будет 220 В. И даже 230 В не будет. ~230 В - это среднеквадратичное напряжение. После диодного моста и конденсатора будет амплитудное.
Верно. Но именно поэтому я и написал про маааленький конденсатор - даже 20 мкФ много будет, 10 и меньше. Как раз мощная лампа го "просадит" - и среднее будет плюс-минус около 220 - 240 В. А вот лампа на 15-25 ватт - не просадит, зато сгорит от перенапряжения.
Леонид_М писал(а):да и высоковольтных диодов
Да ладно, неоткуда выдрать 1N4007? Ну не поверю...
Cheshirski писал(а):Как раз мощная лампа го "просадит" - и среднее будет плюс-минус около 220 - 240 В.
ваши "оригинальные" методы получения испытательного напряжения мне просто удивительны....
----
если уж так, то включите 100 Вт лампу отдельно от транзистора...))
с минусами в моей карме список тех, кого народная мудрость рекомендует обходить стороной...)))