Предположу что как минимум для какойто комнаты делали. По качеству пайку похоже что точно завод.
А по трясущимся анодам видно что точно не переносное.
Самоделки такого качества делать они не научились ещё, а старых технологий не осталось.
Возможно заказуха лежала на складе, качество изделия видимо не очень умно сделано, похоже что скопировано с обычных, тогда похоже на новодел. Но где тогда нашли таких стекольщиков. Обычно самоделки штучные, а тут 2 раза и такая хрень волосатая.
[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4641955#p4641955"]Вы оба серьезно, что ли ?
Там даже ссылка есть. Или вы только картинки смотрите ?[/uquote]
Вот реально, тоже только хотел это написать...
Эти лампы от того же самого чеха (или кто он там): https://www.daliborfarny.com/project/h-nixie-tube/
Ищу тиратрон ТХИ1-2000/4, ГРИ ИН-23, ФЭУ-103; 134; 135, 138, 155, 157, лампу ИСШ-7.
Любые ГИС серий 203, 225, 233, 244, 250, 296, 801, 838 в любом состоянии. Компоненты и детали от миниатюрных твердотельных лазеров.
Всех приветствую! Подскажите знающие люди, собраны часы на ИН-18 по схеме JGL, Умка. Случайно увидел статейку https://aivelectronics.ru/in-18-tubes/ и лучше бы я её не видел. Теперь мучают сомнения по поводу К155ИД1 в этой схеме с ИН-18. Есть вариант сделать "аналог" на CD4028 + транзисторы, или не заморачиваться? Кто что думает на этот счёт?
[uquote="uldemir",url="/forum/viewtopic.php?p=4645321#p4645321"]меньше всяких ламеров надо читать. нету на выходах ид1 200 вольт. всё там штатно. если боитесь, навесьте на выходы ид1 60 вольтовые стабилитроны.
Смущает вот это--- "Тем не менее, все катоды несветящихся цифр находятся под напряжением"
И вот это--- "Корректное включение ламп подразумевает полное снятие напряжения анод-катод для несветящихся цифр. Для реализации такого управления микросхема К155ИД1 не подходит"
Итак, часы статика, с ШИМ регулировкой яркости. Что по вашему будет лучше , ИД1 или отдельные транзисторные ключи полностью отключающие неактивные катоды? С каким подключением ИН-18 проживут дольше? Боязно за них, стОят как золотые.
А не смущает, что в Союзе было огромное количество приборов, в которых вместо россыпи высоковольтных транзисторов (а их, по большому счёту, до начала 70-х годов вообще не было) использовались именно ИД1 ? И что они до сих пор сохраняют работоспособность ?
Или не смущает, что "лишь несколько разработчиков часов в мире реализуют подобную корректную схему" (с) при том, что только в этой теме описаны (и собраны) сотни часов без ИД1 (в переводе с ламерского - "по корректной схеме") ?
[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4645340#p4645340"]А не смущает, что в Союзе было огромное количество приборов, в которых вместо россыпи высоковольтных транзисторов (а их, по большому счёту, до начала 70-х годов вообще не было) использовались именно ИД1 ?[/uquote]
Может быть это потому что их и не было? Или ИД1 для массовки дешевле чем куча транзисторов.
[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4645340#p4645340"]использовались именно ИД1 ? И что они до сих пор сохраняют работоспособность ?[/uquote]
Я вообще о долговечности ИН-18
[uquote="abc",url="/forum/viewtopic.php?p=4645340#p4645340"]Или не смущает, что "лишь несколько разработчиков часов в мире реализуют подобную корректную схему" (с) при том, что только в этой теме описаны (и собраны) сотни часов без ИД1 (в переводе с ламерского - "по корректной схеме") ?[/uquote]
Не смущает, ибо кто там что собирал я статистику не вел по отказам ламп, и это мои первые часы на гри поэтому и спрашиваю тех кто опытнее- статика, ШИМ, ИН-18.
[uquote="uldemir",url="/forum/viewtopic.php?p=4645321#p4645321"]если боитесь, навесьте на выходы ид1 60 вольтовые стабилитроны.[/uquote]
Не стоит. Обычно, если у вас не старинные ИД, они там и так есть.
У того, кто делает — получается редко. У того, кто не делает — не получается никогда.
У меня ИД1 89 года, там уже должны быть стабилитроны.
Вот, нашел ответ на свой вопрос https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 2&start=40
Решил ничего не менять, пусть ИДшки трудятся) Тем более работает идеально, никаких синих ареолов не наблюдается. Сейчас часы тестируются с ds3231. Спустя несколько дней посмотрю насколько они точны. Потом сюда выложу проект с чертежами, может заинтересует кого.
[uquote="Creed",url="/forum/viewtopic.php?p=4645348#p4645348"]Я вообще о долговечности ИН-18...[/uquote]Так и я о них же, родимых.
В СССР никто не заморачивался с ламповыми часиками, а ИН-18 использовались в промышленных приборах и управлялись там именно с помощью ИД1.
Ну и отчасти рад, что вы быстро всё решили. Самостоятельно)
Есть большие сомнения что они исправны, очень они у Вас не похожи на SN74141 от техасских инструментов. Я так думаю что если выдернуть слева одну К155ИД1 то картина будет точно такаяже.
[uquote="Serg-YC",url="/forum/viewtopic.php?p=4649483#p4649483"]Приехали ко мне эти замечательные микросхемы
Есть большие сомнения что они исправны, очень они у Вас не похожи на SN74141 от техасских инструментов. Я так думаю что если выдернуть слева одну К155ИД1 то картина будет точно такаяже.[/uquote]
Она определенно будет такая же, поскольку я на радостях сначала воткнул все шесть. Такая же картина. На просторах интернета нашел аналогичный симптом у одного человека. К слову эти микросхемы не выглядят новыми, есть потёртости и следы от сокетов на ножках.