Я бы для начала оценил трудоемкость реализации такого подхода. Какие проблемы видны с ходу? Первое - амплитудный детектор. Нужно нечто, что обеспечит настолько чистый выходной сигнал. Я не знаю, насколько это трудно, но подозреваю, что непросто. Второе - выбор частот кварцевых генераторов. С одной стороны, они должны быть не слишком низкими, чтобы избежать эффектов квантования (обычно, детектор определяет напряжение один раз за период, хотя существуют и более продвинутые). С другой стороны, они должны быть не очень высокими, чтобы температурный дрейф и т.п. не сильно влияли на разностную частоту. Третье (это справедливо для любой реализации) - выходной буфер, который может все загубить.khach писал(а):...что народ скажет о генераторе на биениях двух кварцевых высокодобротных резонаторов, один из которых перестраиваемый? Нужен чистый аудио сигнал с динамикой лучше 100 дб.
Я бы посмотрел в сторону DDS. ENOB для 100 дБ - 16.3, так что хороший 24-х разрядный ЦАП, скорее всего, справится с задачей. Кроме того, его можно оснастить дополнительным высокодобротным фильтром для фиксированных частот. Это будет труднее сделать для устройства на биениях из-за меньшей чем у DDS стабильности частоты.
Можно, конечно, покопать и старый добрый мост Вина: Хоровиц-Хилл в последнем издании получили подходящий результат (THD=0.0002%, -114 дБ), но, боюсь, танцев с бубном здесь потребуется больше, чем для DDS, особенно, если речь идет о перестраиваемом генераторе.
Но, без сомнения, профессор физики из Гарварда и директор Лаборатории Прикладной Электроники знают толк в измерениях. Упомянутая схема показана в третьем американском издании "Искусства Схемотехники" на стр. 438. Ссылку дать не могу, книги нет в свободном доступе, но ее можно найти. Скан страницы прилагаю. На случай, если вы не читаете по-английски, могу отсканировать соотв. страницу из русского перевода.
)
. И кто же предлагает этот чудесный прибор? А много кто, но имя одного продавца меня позабавило. 
