Выбор китайского лабораторного бп

[jonpim]

Ты ошибаешся , до любой .
Были бы финансы

[khach]

Оставлю тут- немецкая тема переделки линейника с возможностью отключения выхода с полным переписыванием фирмвари. https://www.mikrocontroller.net/topic/499101?
В конце ссылка на гитхаб. https://github.com/rolfdegen/PPS5330_PowerSupply_mod
Вполне подойдет как линейный пострегулятор для китайца.

[jonpim]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4648996#p4648996"]Оставлю тут[/uquote]
Оставил

Sorry, you have been blocked
You are unable to access mikrocontroller.net

[khach]

Ну VPN пока пользовать можно или со сматрфона зайти. Там на форуме интересен сам творческий процесс шаг за шагом как из Г конфетку лепили с небольшими схемными модификациями. А результат на гитхбе, туда то доступ пока есть?
Схему силовой части прилагаю. Мне особенно было интересно как дорабатывали схему включения- выключения выхода на T9 D10 и приводили в порядок выброс при включении с осциллограммами и коррекцией усилков.

[jonpim]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4649043#p4649043"]Схему силовой части прилагаю. Мне особенно было интересно[/uquote]
Силовая часть неинтересна .
Тем более статья о доработке PPS5330 . Не у каждого есть такой .

[khach]

[uquote="jonpim",url="/forum/viewtopic.php?p=4649072#p4649072"]Силовая часть неинтересна .
Тем более статья о доработке PPS5330 . Не у каждого есть такой .[/uquote]
Ни у кого такого нет. Но схема минимально отличается от китайских линейников, и эти отличия легко можно добавить чуть ли не навесным монтажем. Ну и исходники для процессора. Под обычную ATmega88P. Рабочие. Конечно дисплей прийдется переписать. Неплохой задел для модификации своего блока, иначе все бы это пришлось с нуля писать и делать.

[jonpim]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4649085#p4649085"]Неплохой задел для модификации своего блока[/uquote]
У кого есть время на такую хрень - найдутся и деньги купить готовый китайский .
А если потом на форумах хвастатся - то вообще как дрожжи для чсв
Тогда надо и свою страничку в жж ...

[khach]

Вообще то он изначально набор для самостоятельной сборки. Только проц был закрытый.
Статью и рисунок платы тут можно скачать, если пустит без VPN
https://de.elv.com/p/prozessor-power-su ... 23-P201101
Но конечно найти такой туннельный радиатор, чтобы плату использовать - без вариантов.

[AndreyZZ]

Круто если есть возможность низкоуровневой наладки дивайса. Я вот не владею. Пытался,понял что не моё.

[khach]

Честно говоря, в тупик поставили этим заявлением. По моему, лабораторные источника нужны разработчикам электроники, иногда ремонтникам. А например заряжать аккумуляторы лучше предназначенными для этого приборами. Ну а разработчик наверно любой специализации отладить линейный источник может. Про импульсный- это уже не обязательно, поэтому берем китайца с рабочим импульсником и приделываем ему аналоговый пострегулятор. Ну а кому пары ампер хватает- то трансформаторный линейный источник, т.к на большие токи и мощности трансформатор уже дороговат.

[khach]

А вот этот блочек кто-нибудь в руках держал? Mechanic DC-1505 15V / 5A https://siriust.ru/oborudovanie/laborat ... c-dc-1505/
Судя по фильмам на ютубе там модуль фильтрации линейной после импульсника стоит.
Может есть где обзор с разборкой?

[electroget]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4649256#p4649256"]поэтому берем китайца с рабочим импульсником и приделываем ему аналоговый пострегулятор..[/uquote]
Это так себе решение. Если вы когда-нибудь самостоятельно разрабатывали схемы на ОУ, то в идеале при разработке там лучше всего использовать даже не ЛБП, а батарейное питание

[ass20]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4654153#p4654153"]Может есть где обзор с разборкой?[/uquote]

Его продают на али... Возможно скоро фоточки кишков появятся в отзывах ..

[khach]

[uquote="electroget",url="/forum/viewtopic.php?p=4654468#p4654468"]Это так себе решение. Если вы когда-нибудь самостоятельно разрабатывали схемы на ОУ, то в идеале при разработке там лучше всего использовать даже не ЛБП, а батарейное питание[/uquote]
Каждому овощу свое время. Импульсник прекрасно заряжает аккумуляторы батарейного источника. Батарейник в моем случае используется для питания низкошумящих синтезаторов частот, вернее их аналоговой части. А малощумящий относительно импульсный блок с линейной пострегуляцией нормально питает их цифровую часть.
По поводу батарейных источников будет пару вопросов по их защите от КЗ или CC режимов, как это реализовать с малыми потерями энергии от акков. и как компенсировать падение напряжения акков при длительном использовании источника.
Но это в отдельной теме наверно надо обсуждать.

[electroget]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4654504#p4654504"]По поводу батарейных источников будет пару вопросов по их защите от КЗ или CC режимов, как это реализовать с малыми потерями энергии от акков. и как компенсировать падение напряжения акков при длительном использовании источника..[/uquote]
Защита от КЗ реализуется самым обычным способом: сверхнизкоомный шунт, токовый монитор типа INA225 или ему подобный и ключ на полевом транзисторе. Контроль за падением напряжения аккумуляторов задача тоже в принципе решаемая если в этом есть необходимость.

[AlexS4]

По поводу батарейных источников будет пару вопросов по их защите от КЗ или CC режимов, как это реализовать с малыми потерями энергии от акков. и как компенсировать падение напряжения акков при длительном использовании источника.

энергоэффективно компенсировать падение напряжения акков можно наверно только импульсным преобразователем

ну еще можно выбирать химию акков с очень пологой вольтзарядной характеристикой, как у лифера (Li-FePO4) например. там 75+% заряда батареи отдается на напряжении 3.2V, меняющемся менее 3%, соответственно его можно стабилизировать лоудроп линейником, получив очень приличный кпд.

насчет эффективного измерения тока - кроме спец чипов - вполне можно применять ОУ общего назначения для усиления падения на милиомном шунте, так удобно делать если шунт в "нижнем" проводе (не отделен высоким потенциалом от схемы управления)
еще вариант - вообще без шунтов, например датчиком холла мерить, но c шунтом - самый точный+надежный метод, известный сейчас.

но да, это все оффтоп для этой темы