EEPROM 24LC04B

[Trioni]

Доброго дня. Начал изучать i2c и на отладке установлена EEPROM 24LC04B.
Столкнулся с тем что не получаю от неё бит ACK.
По скольку работаю в первый раз то не могу понять не исправна же сама микросхема/отладка или я выставил не верные адреса/тайминги


даташит: https://static.chipdip.ru/lib/938/DOC011938526.pdf
Картинка с анализатора:


(отладка AX309, SPARTAN6, выходы вроде выставил корректно: SDA P12, SCL N12)

[BOB51]

Или ошибка в программе...

[Martian]

Да, но это было бы лучше видно осциллографом, если имеется ввиду, что у мастера пин остался выходом с высоким уровнем.

[Trioni]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4656473#p4656473"]Или ошибка в программе...
[/uquote]
А что может не так быть?
По симуляции выход уходит в 'z' , да и как я понял slave же может всё равно просто на землю уронить линию, даже если мастер оставит высокий уровень.

Осцилогоафа нету проверить.
Делал на ардуинке i2c сканер и получал примерно такую же картину, из за чего сейчас в ступоре, ведь по моей логике всё должно было работать...

[shonty]

А что может не так быть?

Всё что угодно. Мы даже не знаем, что у вас "так"))

ведь по моей логике всё должно было работать..

логика тут ни при чём.
Вы лучше последовательность ваших действий опишите, начиная с первого и до того как ожидаете ACK.

или я выставил не верные адреса/тайминги

И про это расскажите. Какую скорость задаёте?

[Martian]

[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4656528#p4656528"]да и как я понял slave же может всё равно просто на землю уронить линию, даже если мастер оставит высокий уровень.[/uquote] Каким образом? Сопротивление верхнего ключа master против сопротивления нижнего ключа slave. Что будет посередине? Будет хрень, интерпретация которой логическим анализатором непредсказуема.

По симуляции выход уходит в 'z'

так это симуляция или реальное устройство?

[Trioni]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4656548#p4656548"][uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4656528#p4656528"]да и как я понял slave же может всё равно просто на землю уронить линию, даже если мастер оставит высокий уровень.[/uquote] Каким образом? Сопротивление верхнего ключа master против сопротивления нижнего ключа slave. Что будет посередине? Будет хрень, интерпретация которой логическим анализатором непредсказуема.

По симуляции выход уходит в 'z'

так это симуляция или реальное устройство?[/uquote]

1) Думал будет просто 'кз' через подтягивающий резистор и транзистор slave => линия просто лежит в нуле

2) устройство.

(Код и симуляцию скину после работы уже только. Не думал что дойдёт)

[shonty]

(Код и симуляцию скину после работы уже только. Не думал что дойдёт)

Код вторичен. Это всего навсего реализация алгоритма.

А вы словами не можете выразить, что вы делаете и в какой последовательности.

Делал на ардуинке i2c сканер и получал примерно такую же картину, из за чего сейчас в ступоре,

Возможно по этому результат и стабилен

[jcxz]

[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4656377#p4656377"]Картинка с анализатора:
[/uquote]Какое-то странно длинное старт-условие....
Хотя конечно криминала здесь нет.

Разрешение картинки такое, что понять по ней что-либо трудно. Например - не происходят ли фронты по SDA и SCL одновременно? Это может восприниматься ведомым как стоп-условие и тогда он конечно не станет выставлять ACK. Внутри ведомого фронт по SDA может чуть запоздать, и это будет выглядеть для него как СТОП.

[Trioni]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4657002#p4657002"]Какое-то странно длинное старт-условие....
Хотя конечно криминала здесь нет.[/uquote]

Игрался просто с разными таймингами, в том числе давая больше времени на старт.

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4657002#p4657002"]Разрешение картинки такое, что понять по ней что-либо трудно. Например - не происходят ли фронты по SDA и SCL одновременно? Это может восприниматься ведомым как стоп-условие и тогда он конечно не станет выставлять ACK. Внутри ведомого фронт по SDA может чуть запоздать, и это будет выглядеть для него как СТОП.[/uquote]
Скрин симуляции, вроде наложений нет, один такт scl разбивал на 4 мини-тактка

[Martian]

Не понимаю. То устройство, то опять симуляция... Вы уж определитесь, где не работает.

[Trioni]

Изначально же сказал: на устройстве не получаю бит ACK.

Симуляцию скинул просто вместо сотен строчек кода, ясное дело там никакого ответного сигнала не будет.

[veso74]

Читаете или пишете в EEPROM? Какая частота SCL? Программной реализацией I2C или аппаратной? Являются ли выводы SDA и SCL открытым стоком? Есть подтягивающие резисторы? Куда они включены и какое значение? Фото экспериментальной установки? Хотя бы фрагмент реализации I2C?

Напр. данные ниже взяты из лог. анализатора. Детали комуникации видны, а также распознавание функций в I2C (к PCF8574). В вашем случае что есть что, только догадываемся и предполагаем.

,

[Martian]

[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4657245#p4657245"]Изначально же сказал: на устройстве не получаю бит ACK.
Симуляцию скинул просто вместо сотен строчек кода, ясное дело там никакого ответного сигнала не будет.[/uquote] Ясно. Ну, шлите дальше красивые картинки.

[jcxz]

[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4657178#p4657178"]Скрин симуляции, вроде наложений нет, один такт scl разбивал на 4 мини-тактка
[/uquote]Не понял - а какое отношение имеет эта картинка к скриншоту осциллографа из первого поста? Там совершенно ясно видны совершенно другие временные соотношения.
К тому-же - даже по этой картинке - разве не видите странностей? Между рисками "1 мкс" и "19 мкс" попадает примерно ~8.5 периодов SCLK.
Т.е. = 8.5/18e-6 = ~472 кГц. При том что по даташиту 24LC04B умеет максимум 400 кГц.
Не многовато вы хотите от 24LC04B? На такую осц. она имеет полное право отвечать NACK.

Добавлено after 6 minutes 29 seconds:
[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4657245#p4657245"]Симуляцию скинул просто вместо сотен строчек кода, ясное дело там никакого ответного сигнала не будет.[/uquote]Да уж.... с логикой явно серьёзные проблемы....

Вы когда придёте к врачу лечить какую-то болячку, например - перелом, тоже скажете: "Доктор, давайте не будем делать рентген перелома, я вам просто нарисую как я думаю выглядит кость, а вы по моему рисунку и лечите".

[Trioni]

Ну наверно можно завершать. Нормальных ответов я так и не получу всё равно.
А скидывать код на 300+ строк вызовет лишь очередной виток вопросов о вечном, а если скину краткие выдержки то вопросы что "код не весь".

Про тайминги отвечал ещё в первом посте. Где на картинке видно "T = 10uS", скрин симуляции был прилеплен что бы показать итоговое значение кода (например что sda уходит в Z-стейт) (далее уже самостоятельно не раз менял тайминги проверяя на 100 и 400кГц - отсюда и разности между картинкой и симуляцией)

[jcxz]

[uquote="Trioni",url="/forum/viewtopic.php?p=4657520#p4657520"]Ну наверно можно завершать. Нормальных ответов я так и не получу всё равно.[/uquote]Чтобы получить "нормальный ответ", нужно сначала задать "нормальный вопрос".
Чего вы до сих пор так и не сделали. И даже как видно - не стремитесь это сделать.
Причём тут некий "код на 300+ строк", которым вы всё пугаете - вообще не понятно.

[shonty]

А скидывать код на 300+ строк вызовет лишь очередной виток вопросов о вечном, а если скину краткие выдержки то вопросы что "код не весь".

Ну если стартовое_условие+адрес+проверка_состояния это 300+ строк, тогда лучше не нужно скидывать))

Но код всегда вторичен) даже третичен, если не четверичен или пятеричен))

[Trioni]

Всем спасибо. Разобрался сам - неисправна микросхема EEPROM похоже(или её адрес).
Смог достать дисплей на i2c и он вполне отзывается.

[Martian]

Увы, но это не указывает на неисправность EEPROM