индуктивный датчик

[AlexS4]

с собственными источниками питания и на энном расстоянии друг от друга.
Плюс неизвестна схема выходного каскада.

а вдруг 400V управляющее?!

неее, делать так уж делать: покупаем appа506 с гальванически отвязанным интерфейсом, лэптоп с win11 для софта аппа
и wifi модуль для ардуинки.

... и навсякий случай флюковский делитель 1:1000 до 150kV

[BOB51]

У каждого свое понимание вопроса.

Теоретически можно и одной адуринкой обойтись с датчиком магнитного поля.

[tyvek]

Начинается научное противостояние, я бы сказал поиск истины.

Нашел статью /Что внутри у «ОВЕН ПЛК 100»? Он российский или китайский?/ вот ссылка https://plcontroller.ru/post/6206/
И в этой публикации есть параграф /Разбор входных и выходных цепей/ вот схема

Предлагаю доработать эту схему под доступные компоненты. входное напряжение 5-24VDC и выход для подключения к микроконтроллеру на ардуино или ESP итд или на реле мосфет.
Короче сделать схему повторяемой .

[BOB51]

Вот же котятки... Даже нужную картинку не в состоянии выбрать...

Это же схема ВХОДНЫХ ЦЕПЕЙ, а Вам то НУЖНЫ ВЫХОДНЫЕ!

Вот эта картинка из того же источника:


Или я таки нихрена не понял - чего в последнем вопросе и в начале темы - то ли о выходе от овена на адурину сигнал гнать, то ли датчик к овену подключать собрались?

Да и на кой для адуринки овен нужен в случае контроля единственного датчика положения??
Она ж сама может полностью такой функционал выполнять... И датчиков магнитных/индуктивных полно.
Касательно овна - так для выхода в сеть там также потроха предусматриваются - на кой там адурину пристегивать то?
...........

[AlexS4]

схема нубская, по сути безграмотная

сходу:
1. бестолковая D1R2 с зенером при номенале R1 =100k заменяется 1 простым диодом в обратку эмиттера или вообще пустотой потому что транзистору пофиг электрический пробой эмиттера при таких напряжениях и большом резисторе в коллекторе.

2. R4,R7 - совершенно лишние и бестолковая детали

3. да и Q1+Q2 неинвертирующий усилитель из 2 ОЭ которые в результате не усиливают напряжение - это тупая бестолковая дичь

вся входная схема заменяется 1 транзистором в ОК или в ОЭ(Q1 шунтирует светодиод) , 2мя резисторами и 1 опциональным диодом,
при этом скоростные и статические параметры будут лучше!


4. оставлять базу фототранзистора если у нее есть вывод - нельзя ни в коем случае, сопля грязи или флюса на плате рядом с этим выводом может наглухо соломать работу оптрона

[tyvek]

Ответ для BOB51
Самое первое сообщение было /Вопрос по подключению индуктивного датчика к ардуино/ поэтому как сделать Выходные цепи вопрос не стоит.
Нужно найти универсальное решение проверенное на практике для подключения датчиков к ардуино итд с питанием от 5 до 24 или лучше 36 DCV
Надо сделать ВХОДНЫЕ ЦЕПИ

Ответ для AlexS4
Не могу вам возразить так как плохо разбираюсь в схемах.
Но если в ОВЕН сделали такую схему и она долго работала на практике значит она имеет право на жизнь.
Не думаю что ребята из ОВЕН просто так свой хлеб едят.

[planetcat]

всё правильно, схема может работать, а уж что кому в ней не нравится-лишнее, то дело личное....тем более другого примера не последовало....иногда "лишняя" деталь на схеме позволяет пропустить проводник на плате под ней...

[BOB51]

К датчику цеплять надо то, что в документации к нему указано.
Вполне вероятен и оптрон с источником тока вместо токозадающего резистора...
К адуринке - то, что наиболее удобно - от примитивна геркона до разнообразных мелкосхем ...
К примеру таких:

AH3503.pdf

(205.21 КБ) 52 скачивания

или

A3141-2-3-4.pdf

(735.22 КБ) 67 скачиваний

Или еще какие варианты - таковых великое множество.
Сама же адуринка вполне позволяет и без лишних внешних схем программным способом сигнал отслеживать (в том числе и аналоговый). Разве что цепи защиты могут потребоваться в особых случаях.

[tyvek]

Ответ для OKF

Цитата/Это да. Мы все поцы. Только вопросы ведь ты задаёшь. А тогда изволь прогнуться, а не жаргонить. Если хочешь ответа, конечно./

Вопрос задаю я все правильно.
Только конкретно твои потуги в это чате лишние.
Ты по сути вопроса ничего не ответил.
Если ты ищешь единомышленника по теме "прогнутся" то тебе надо посетить другой форум там вас много....

[AlexS4]

[uquote="planetcat",url="/forum/viewtopic.php?p=4665568#p4665568"]всё правильно, схема может работать, а уж что кому в ней не нравится-лишнее, то дело личное....тем более другого примера не последовало....иногда "лишняя" деталь на схеме позволяет пропустить проводник на плате под ней...[/uquote]
ай самое важное забыл написать из-за чего меня дичайше бомбануло на тупость схемы
в ней ОПТРОН используется КАК ПЛОХОЙ ТРАНЗИСТОР!!! не давая никакой гальванической развязки.


зы если комуто нравится применять тупые безграмотные схемы то есть кучи мест где их можно найти пачками, незачем для этого чтолибо спрашивать, хватай что понравилось и ляпай