Так выглядят.
http://www.smart-ex.com/tau-t3r6part1.html

а может ли кто нибудь помоч смоделировать 2 колебательных контура связанных индуктивно в программе мультисим?
хотя бы картинку выложить...

fiatlux37 писал(а):

Здравствуйте. Помогите с таким вопросом:
Требуется заряжать-разряжать кондёр в цепь, которая работает импульсно. Для того, что-бы уменьшить сопротивление, принято решение собирать батарею керамических конденсаторов. Всего надо ~ 1 мкФ. Только одна бида: прогонять через кондёр надо 30А (и каких-то 12В). На керамику не нашёл такого параметра, как допустимый ток. Знающие люди -- подскажите, какие кондёры юзать.

Появилась мега-идея заюзать батарею из 30-ти кондёров, соединённых последовательно. Это и уменьшит в разы общее сопротивление, и кондёры надо с худшими параметрами. Такой вопрос: обычные кондёры на 16В, типоразмера 1210, например, или даже не планарные керамические выдержат 1А ???

Только не последовательно, а параллельно.

Согласен, оговорился. Параллельно.

Почему напряжение пульсаций в выпрямителе зависит от тока нагрузки прямо пропорционально? Вытекает из закона Ома?

Чем больше ток нагрузки, тем следовательно меньше сопротивление нагрузки, и тем быстрее разряжается на нагрузку конденсатор фильтра в паузах между полупериодами выпрямленного напряжения.

Но разряжаеццо-то он по экспоненте!?!

Получается что пульсация зависит от постоянной времени. Но почему тогда постоянная времени в интегрирующей цепи считается без учета сопротивления нагрузки?

Кто сказал?

Сопротивление нагрузки берется равным бесконечности, для упрощения расчётов, т.е. попросту не берётся во внимание.
В реале, где используются интегрирующие цепи, нагрузку к ним подключают обычно с очень большим входным сопротивлением, и погрешность от разброса параметров деталей интегрирующей цепи будет гораздо больше, чем если бы произвести расчёт с учётом сопротивления нагрузки. Таким образом последнее просто не имеет смысла рассчитывать.

Как можно заменить реле в ниже приведённой схеме полевиком CET CEB603AL?
Точнее сделать так, что бы нагрузкой управлял он, заместо реле

Я привёл объяснение попроще, на пальцах буквально
На самом деле факторов много - сопротивление источника питания, нагрузки и фильтра. При уменьшении сопротивления нагрузки напряжение на выходе ИП уменьшается, следовательно и зарядка конденсатора производится до меньшего уровня. Это тоже на пальцах
А если правильно - уменьшается постоянная времени, как тут уже было замечено, и экспоненты заряда-разряда сжимаются по оси времени.

На приведённой схеме не видно, как подключены реле, и как они коммутируют напряжение. Поэтому сложно посоветовать конкретную схему замещения. Может понадобятся оптроны или инверторы сигналов.

Обмотка реле подключается между 10-16 ножками микросхемы ULN2003A и плюсом питания. Так всё таки, можно заменить их на этот полевик, и можно ли это сделать ещё ДО ULN2003A(Т.е. прямо с выходов логики)?

Можно. А нужно ли?
И вообще, что это за схема, похожа на какой то самопал.

Нужно, транзисторы есть, а реле денюжек стоят))
Схема - электронный блок управления для мотоцикла. Стандартная проводка мал мал фигня...

Во первых, я так думаю, эта схема ещё большая фигня. Особенно такая схема подключения стоп-сигнала.
Во вторых, для нормального управления полевиками потребуются драйвера, которые
по цене сопоставимы с реле и кроме того существенно ухудшится надёжность. А ещё и радиатор потребуется для полевиков.
Не стоит экономить на собственной безопасности.

Подскажите как измерить индуктивность больших катушек (АС моторов, трансформаторов), у меня есть измеритель индуктивности но он ограничен малыми величинами. Хочу попробовать загнать мотор/трансформатор в резонанс для этого и нужно определить индуктивность

Очередной раз бредовый вопрос. Есть фильтр низких частот. При уменьшении сопротивления нагрузки, как меняется частота среза? По моим предположениям, уменьшится. Сопротивление нагрузки также обратно пропорционально частоте среза как и последовательное сопротивление? А как связать импеданс параллельного контура из кондера и нагрузки с частотой среза?