Жить в лесу и молиться колесу, тоже вариант. Сбалансированная система.
блокирован: Coyote2025, FAKIR, Наставник
неужели дурачье не понимаете что если точность метода 4 единицы то и шкалу следует строить не через 2 единицы (хотя тоже допустимо), а 4. Т.ч. с нормой 18% мужики и 24% бабы все ОК. Тем более что как писал 14% баба уже и родить не может и 34% со стороны видно толстуху. В военфлоте США прроем по % жира который измеряют несколькими размерами сантиметровой лентой по четким инструкциям и подстановкой в формулу. Обойти еще никому ну удалось, вероятностный характер понятен, но и точность в пределах отбраковки. Они там тоже все дураки? Так эта формула и набор размеров - результат сотен и тысяч тех же подводных взвешиваний.
Откуда школьные четкие 2 , 3, 4, 5 и бесполезные ЕГЭ 100. Но 100 балльная шкала на практике полезнее 5-балльной, поскольку позволяет по критериям нормировать, скажем заполнять контингент. То, что вероятность на границах 50/50% попасть или нет не должно волновать, таков мир.
Биоимпеданс от китайцев сам покупай, есть еще и японцы, да и In Body не оттуда. Наш Медасс слабенький, с Николаевым я в М. встречался, кратко побеседовали, но полюбому лутше чем никак. Все на статистике и корреляциях, пределы применимости известны, для сверки незачем помереть и жир вытапливать, достаточно взвеситься под водой - этот метод золотой стандарт жиромерии, с которым все прочие методы сравниваются. Предлагай метод хоть по запаху, если будет высокая корреляция с подводным вэлкам, и за нобелевкой.
Это еще одна причина характеризовать местное котообщество как хреновое - по любому поводу проявлять критическое мышление да еще если на базе хоть какой-то начитанности оно ого. Только ребята я больше знаю - припрет с диагнозом начнете в то верить себя уверять и прочих над чем сейчас готовы поумничать.
От Фунтика так и не дождался каковы сахар и давление, что было при 120, 90 и сейчас при 105 кг.
Даже странно что-то доказывать тем которые знают как ряд сопротивлений Е6 или Е24 построен. и каковы шансы получить 100 Ом от резистора на котором 100 Ом написано.
Что поп. работы выжимка и упрощение научных, оно конеш дело презираемое, за ед. исключением когда и те и другие свои.
Главное трезво оценивать свои возможности и полагаться на них. При ковиде я регулярно выкладывал прогнозы (по оф. данным, в то же время их разоблачая, они же и мухлевать не умели, пример ниже), на месяц опережая оф. данные по плато и предсказав конец ковида за 1,5 года до его оф. отмены.
Ниже данные по вранью в Москве по числу смертей с восстановлением факта. Но забавнее другое - обратите внимание - за враньем с понижением числа смертей последовало вранье с завышением (!). Т.е. где-то в небесах велся общий баланс, и следовало компенсировать чтобы общая сумма сошлась.
Даже масштаб вранья объясним - не хотели признавать что 2 пик выше первого, и тупо вели плато на уровне первого пика, а когда по факту стало меньше объявили что плато пробилось вниз. Нихрена оно не пробивалось, все было по науке. Что забавно площади под первым и вторым треугольником между чернои и синей пунктирной линиями равны - подогнали под общее кол-во умерших. Слава статистикам!
Еще смешнее: 3-й пик удержать по цифрам вранья на уровне вранья 2-го пика не удается, и продолжали вверх пока не уравнялось с фактическим (секретным) 2-м пиком, после чего цифры смертей по факту продолжали ползти вверх, а на публику пошло снижение, до тех пор пока не уравнялось с фактом - снижение таки было реальным и когда-нибудь должно было уравняться.
