О здоровом образе жизни.

[Ник_олай]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4696375#p4696375"]День считаем 16 часов. Больше литра водки считаем 1,2 л, или 0,48 л спирта, по 30 мл/час, или 23 г/час. При этом печень способна переработать в час всего 20 г у среднего человека в молодом возрасте. С возрастом хуже. А так почти угадали, на пределе способностей. Вопрос зачем. Больше комментировать не буду, есть на то коты.

Про предел способностей. Недавно сссылку скидывали мужик 3000 раз присел и навсегда подсадил почки, кажется выжил.

Или тот парнишка-вейпер. Не думаю, чтобы он сверхнормативно вейпил. Как все. А прихватило его, где-то мутация сказалась, защитный механизм не сработал. Так мы все мутанты, в той или иной степени, вопрос что узнаем где оно смутировало когда будет поздно. То же курение - курят только оттого, что есть примеры курящих долгожителей. А мыслить вероятностно люди не могут. Даже попытки ввести теорвер в школьную программу проваливаются. Для начала оказалось что учителя выпускницы матфаков пединститутов предмета не знают.[/uquote] Что с человеком ни делай,
.. он упорно ползёт на кладбище...(с)

[Фунтик]

.. он упорно ползёт на кладбище..

Но почему-то всегда находятся особи, которые хотят влиять на маршрут остальных. Богами себя считают, что ли...

ввести теорвер в школьную программу проваливаются.

а чем бы они помогли? Вероятность от укуса пчелы схватить анафилактический шок и сдохнуть гораздо выше, чем поперхнуться сигаретой. Курение идёт в анамнезе как сопутствующее, непосредственно от сигареты никто не дохнет. И да, по теорверу сдохнут как куриль, щики, так и некурильщики, с вероятностью 100%.

[Coyote2025]

Фунтик не сечешь ты в теорвере. А ведь это основа мировоззрения. 0% в 0% времени, 100% в бесконечности. А где-то посередке на самых нужных годах максимальное расхождение.

[Фунтик]

. А где-то посередке на самых нужных годах максимальное расхождение.

На чём основываются твои высказывания? Понимаю, если б имел большую практику, много публиковался (не в дзене) и понимал что говоришь. Но по высказываниям же видно - повторяешь чьи-то идеи, даже не пытаясь понять что они значат.

[Ник_олай]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4696767#p4696767"]...почему-то всегда находятся особи, которые хотят влиять на маршрут остальных. Богами себя считают, что ли...
...[/uquote]- Боги, они за свои услуги, денег не берут, они (деньги) им не нужны.
Их служители берут конечно, но я почему-то уверен,
Богам с этих поступлений ничего не перепадает.
А вот особям которые хотят повлиять, видимо нужны и очень много.
Так вот они и "подсаживают", не очень думающих, и не очень умных людей
на курение, спиртное, всякие вкусности и гадости в виде вейпов и прочего подобного.
А другие, их лечат от последствий, и получается что все при деле и при заработках...

[Coyote2025]

ФУНТИК, у меня в дзене 550 статей, свыше 60 в путинской энциклопедии и порядка 150 по 3 направлениям, объед. мат. моделями, в журналах, сб. конф. Ну чего тебя все это колышет? Ты спросил, я ответил, это все суета. Главное здесь еще раз - посты на радиокоте, по ним и судим ху из ху. Вот на них и откликайся. Только не зарывайся как Крам. Вот выдернулся по мелочному поводу, и хабалит уже 3-й день какой он правильный и все знает. В итоге сейчас выступает против авторитета людей одно слово которых на радиокоте форум бы облагородило до конца времен - против всей редакции МРБ.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4696884#p4696884"]В итоге сейчас выступает против авторитета людей одно слово которых на радиокоте форум бы облагородило до конца времен - против всей редакции МРБ.[/uquote] Редакция какого года?
"авторитета"

[Coyote2025]

Сигма, нахрена тебе это? До одного года авторитетно, после него нет, а крайний авторитет Крам? Поляков 1988 МРБ 1123. Устарело? Или напротив, чем раньше написано, тем правильнее? Не валяйте дурака, детектор всегда был 0-V-0 с того момента как стали его наращивать каскадами слева и справа, надо быть законченным идиотом чтобы этого не признавать. А параллельно шили всякие схемы с генераторами, которые тоже детекторы оттого как с нелинейностями. Вот автодин и генерирует и детектирует, куда его отнесем? А не один ли хрен, если работает?

[HariusHek]

[uquote="Ник_олай",url="/forum/viewtopic.php?p=4696809#p4696809"]Боги, они за свои услуги, денег не берут, они (деньги) им не нужны.
Их служители берут конечно, но я почему-то уверен,
Богам с этих поступлений ничего не перепадает.[/uquote] Для православных Бог один.
Во-вторых, вход в храм бесплатный.
В-третьих, пожертвования добровольные.
...
На выступлениях какого-нибудь придурка-"рэпера" места для каких-нибудь VIP-придурков стоят 10-15 тыс. руб.
И никто не спрашивает: "Куда деньги деваются?"

[vm1952]

Бог один это кто? Как его зовут? Какое отношение имеет к православию...

[HariusHek]

[uquote="vm1952",url="/forum/viewtopic.php?p=4696955#p4696955"]Бог один это кто? Как его зовут? Какое отношение имеет к православию...[/uquote] В Библии забанили или в Коране?

[Фунтик]

ФУНТИК, у меня в дзене 550 статей

Знакомый на хорошую статью (впоследствии основой кандидатской стала) материал более трёх лет набирал, работая по профилю в соответствующем заведении (т.е. имея широкий доступ к экспериментальной и теоретической базе). А вот наличие столь большого кол-во говна в дзене, как я уже не раз говорил - показатель как раз писательства, при полном отсутствии понимательства.

И да, какое отношение имеет МРБ к твоей целевой аудитории - жирным бабищам, залетающим от общения с тобой? Ты ж вроде именно ими тут хвастался?

[Coyote2025]

а причем жирные бабищи, если статья про детектор?
бабищи читают про похудение ты про детектор согласно мему каждому свое

ты же в театр не ходишь с плакатом спартак чемпион и дудку не берешь
хотя не факт что ходишь в театр или не берешь дудку
оно у маргиналов всяко бывает

и в дзене статьи нормальные, если не по твоему уму или мягко сказать интересам уж извини
пиши сам будут читать

не вижу отчего посты которадио по умолчанию лучше постов дзена

[Ник_олай]

-Статьи про детектор это развитие или попытка развития науки, для человечества,
а статья про толстую и для толстой бабищи, это только для этой самой и ей подобной
незнающей меры в еде и удовольствиях, для себя любимой бабищи.
Ведь еда, а особенно всякие деликатесы и вкусности, это есть "удовольствие"

[Coyote2025]

Так и я про то. Быть спортивным и здоровым удовольствие, есть много вкусной еды тоже. Все это суммируется с целью получения максимума удовольствия но суммирование взвешенное а веса у всех разные, вот оно всякоразно и выходит, и картина изменится только если изменятся веса. Скажем доктор диагноз ставит, или природа звоночек пришлет, или внушаемый и умную книжку прочтет (если глупую тоже).

Примитивный старый но никем не отмененный рейтинг. Вот у китайцев социальный рейтинг в полном ходу, тоже все суммируется только уже не тобой а властями. Если там переход на красный свет что мешает включить или уже включили соответствие веса.

Все связано. Вот бабища статью прочтет похудеет у нее кровь пойдет на обогрев не желудка а мозга и она новый детектор изобретет.

[Ник_олай]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4696926#p4696926"]Для православных Бог один.
Во-вторых, вход в храм бесплатный.
В-третьих, пожертвования добровольные.
...[/uquote] В мире живет много разных людей и богов у них много.
И Бог православных не лучше, и не хуже всех других богов?
А по поводу сборов...
Так в том и заключается искусство проповедника..
чтобы добровольно...
Ещё раз напомню:Богу деньги не нужны!!
А для сытой жизни, "верхушки" всяких церквей очень! Очень даже нужны!
В чем они живут, что едят и кто их "обслуживает" вам не покажут,
а вот в чем они ездят, так это все видят,
https://www.yandex.ru/images/search?lr= ... 0%B5%D0%B9 А для этого тоже деньги нужны.
Не все согласны служить Богу задарма, разве только простые прихожане,
которые и жертвуют,, "добровольно"...

Добавлено after 6 minutes 21 second:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4697010#p4697010"]... Вот бабища статью прочтет похудеет у нее кровь пойдет на обогрев не желудка а мозга и она новый детектор изобретет.[/uquote] Ну если вдруг тема про "детектор" станет настолько интересной что займет всё её существо,
тогда действительно похудеет, поскольку будет получать удовольствие от творчества, а не от еды.

[Фунтик]

если статья про детектор?

статья про детектор в разделе форума "Теория", а здесь про здоровый образ жизни. Даже в этом уже путаешься? Вот и намекаю - не надо за сотнями статей/постов гнаться, лучше об качестве побеспокоиться.

ты же в театр не ходишь с плакатом спартак чемпион

зачем свои фантазии на других проецировать? Тем более столь ограниченные? Например на Московском полумарафоне (не участвовал, болел за знакомую) был в футболке "пивные войска". Чем у многих ЗОЖовцев вызывал недоумение. Но это ж было

[FAKIR]

статья про детектор в разделе форума "Теория", а здесь про здоровый образ жизни.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4696899#p4696899"]Сигма, нахрена тебе это? До одного года авторитетно, после него нет, а крайний авторитет Крам? Поляков 1988 МРБ 1123. Устарело? Или напротив, чем раньше написано, тем правильнее? Не валяйте дурака,

А не один ли хрен, если работает?[/uquote]
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4696884#p4696884"]у меня в дзене 550 статей, свыше 60 в путинской энциклопедии и порядка 150 по 3 направлениям, объед. мат. моделями, в журналах, сб. конф. Ну чего тебя все это колышет?

- против всей редакции МРБ.[/uquote] копипастер...

[FAKIR]

у меня в дзене 550 статей, свыше 60 в путинской энциклопедии и порядка 150 по 3 направлениям, объед. мат. моделями, в журналах, сб. конф. Ну чего тебя все это колышет?

Статьи в дзене... Читать не возможно, часто неточности и некомпетентность...

Научные статьи - совсем другое дело.

По здоровому образу жизни есть учебник для вузов, автором является моя жена.