Разработка блока питания на ОУ

[BOB51]

Можно бы и чегось такого попробовать...

LT_1083_4_5.pdf

(203.72 КБ) 78 скачиваний

(страничка 11)

[mickbell]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4702135#p4702135"]Лучше повторять чужие реально работающие схемы, чем быть рисователем нерабочих схем.[/uquote]Это смотря какую цель перед собой поставить. ТС поставил такую:
[uquote="Shmax",url="/forum/viewtopic.php?p=4702019#p4702019"]Готовые схемы из интернета не интересуют, весь проект начинался для того чтобы научиться разрабатывать самому.[/uquote]Желание вполне понятное и с моей точки зрения похвальное. А рисовать нерабочие схемы я тоже когда-то умел.
[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4702139#p4702139"]Можно бы и чегось такого попробовать...

LT_1083_4_5.pdf

(страничка 11)[/uquote] АХРЕНЕТЬ НЕ ВСТАТЬ...

[vlasovzloy]

Мартин76 точняк оно и есть. Спасибо!

[Shmax]

Да до "взрослых" схем мне далековато. Вот я и хочу понять азы как чего работает. К тому же как раз понадобился блок и куча всяких радиодеталей осталось. Раньше втупую по картинке схемы собирал, не разбираясь совсем что и как работает. Но самостоятельно разобраться мне тяжело, а подсказать некому. Поэтому и пишу сюда с бестолковыми вопросами - прошу понять и простить.

Посмотрел схему https://radiokot.ru/circuit/power/supply/21/
Так понимаю, вторая обмотка трансформатора используется для опорного напряжения. У меня есть такая но она одна, без средней точки. Получится ли использовать одну обмотку с делителем напряжения, взяв точку соединения за 0?

По этой схеме, думаю так

[Krismi70]

порассуждай, как твоя схема будет работать при повышении выходного напряжения....вместо стабилизации...

[mickbell]

[uquote="Krismi70",url="/forum/viewtopic.php?p=4702161#p4702161"]порассуждай, как твоя схема будет работать при повышении выходного напряжения[/uquote]Причём вслух, то есть нужно вот тут прописать свои соображения. Вероятно, косяк сразу же станет очевиден. Только надо это выполнить аккуратно.

[Shmax]

mickbell, получается, если напряжение на обратной связи выше чем на опорном, ОУ начнёт открывать биполярник, а тот наоборот будет сильнее открываться на землю, тем самым через резистор над коллектором напряжение будет расти на затворе, но и тот по идее открыться не должен, так как напряжение на затворе должно быть выше, чем на входе. Для начала, думаю, надо поменять местами резистор и транзистор, чтобы он был верхним плечом делителя.

[mickbell]

Это не получится сделать по разным причинам, пока не будем о них говорить. А почему бы не поменять ВХОДЫ ОУ?
Вывод (о регулировании не туда) вы сделали правильный.

[Shmax]

mickbell,получается, так стабилизация будет работать, а указанный резистор нужно посчитать, чтобы при закрытом биполярном транзисторе, через него приходило напряжение необходимое для открытия затвора. По мере открытия биполярного транзистора, напряжение в точке резистор-коллектор будет падать(по принципу делителя) тем самым прикрывая затвор. Я правильно понимаю?

[Krismi70]

хоть уже и порешили, но фраза неправильная для старой схемы :

если напряжение на обратной связи выше чем на опорном, ОУ начнёт открывать биполярник, а тот наоборот будет сильнее открываться на землю,

выход ОУ начнёт прижиматься к минусу и будет закрывать транзистор, напряжение на коллекторе будет расти, и на истоке тоже.....стабилизации никакой...

[mickbell]

[uquote="Shmax",url="/forum/viewtopic.php?p=4702274#p4702274"]получается, так стабилизация будет работать[/uquote]Не факт. С этим надо будет разбираться всерьёз, сейчас это рано делать.
[uquote="Shmax",url="/forum/viewtopic.php?p=4702274#p4702274"]а указанный резистор нужно посчитать, чтобы при закрытом биполярном транзисторе, через него приходило напряжение необходимое для открытия затвора. По мере открытия биполярного транзистора, напряжение в точке резистор-коллектор будет падать(по принципу делителя) тем самым прикрывая затвор. Я правильно понимаю?[/uquote]Не совсем так. Падать-то оно будет, это ага. Но... Я уже говорил, что косяков тут немало. (Это нормально, так оно и должно быть, но по всем им надо пройтись.) Объявляю следующий косяк. Исходим из техтребований: выход 40 В при токе нагрузки до 4 А. Какое напряжение вы планируете снять с конденсатора фильтра (2000 мкФ)?

[Shmax]

mickbell, Мой трансформатор имеет 2 обмотки: 1-я — 30 В, 5 А, 2-я — 8 В, 2 А. После выпрямления и сглаживания получается 30 В * 1,4 = 42 В и 8 В * 1,4 = 11,2 В (но её пока опускаем). Потери, разумеется, не избежать, поэтому выход на уровне 35 В вполне устроит. Одно из критичных требований к блоку — наличие регулировки по току. В остальном пока что меня даже не сильно будут смущать пульсации и небольшие шумы на выходе. Но в перспективе по мере обучения блок будет дорабатываться и в этом.

[Martin76]

С такими выходными параметрами нужно переключение секций обмотки или следящий предрегулятор. Ну либо чисто импульсный стабилизатор, что не так и сложно сделать с современной элементной базой.
В противном случае нужны штуки 4-5 силовых транзисторов и несколько кг алюминия для их охлаждения. При кз на выходе и максимальном установленном токе будет рассеиваться 160-200Вт тепла.

[Shmax]

Martin76, Ну транзисторы найдутся, при необходимости даже медный блок с СЖО есть. Тут вопрос больше не в исполнении блока, проект затевался в первую очередь для обучения. Хочется научится разрабатывать устройства под свои нужды и уметь пересчитать готовую схему под компоненты которые "под рукой". Да и вообще не собирать конструктор по готовой инструкции, а понимать что делаешь.

[mickbell]

Тем не менее, до рассеиваемой мощности нам добраться придётся, я оставил это на закуску.
А пока скажите, как вы думаете: до какого уровеня будут проседать пульсации выпрямленного напряжения на конденсаторе фильтра при его ёмкости 2000 мкФ и потреблении 4 А? Ответ надо подтвердить расчётом. Справитесь? Задание не самое простое, но решаемое. Сразу же скажу: для прикидочного определения этого параметра достаточно школьной физики. Вообще, при разработке схем приходится много считать, привыкайте.

[Shmax]

mickbell, Если я правильно понимаю, то ΔU= Iнагр./(2*f*C) ΔU=4/(2*100*0,002)=10В. и если уменьшить пульсации хотя бы до 2в емкость нужна уже не 2000, а 10000.

[mickbell]

Откуда формула? Можете рассказать, как её вывести? (Понимая физику, это можно сделать легко и непринуждённо.)

[Shmax]

mickbell, исходил из формулы Iнагр = С*(ΔU/ΔT), но поскольку с частотой сети 50ГЦ после диодного моста мы получаем 100ГЦ. Сбило с толку - умножил два раза, а значит правильный расчёт - 4/(100*0,002)=20В

[mickbell]

Короче, почему формула именно такая, вы пояснить не можете. Плохо. У вас какие отношения со школьными физикой и математикой?
У меня тоже получилось 20 В, но я считал по-другому. Вообще имейте в виду, что нормальная пульсация напряжения на электролитах фильтра - процентов десять от среднего напряжения, плюс-минус. Исходя из этого, выбирайте ёмкость. И учитывайте изменение сетевого напряжения процентов на десять вверх и вниз. То есть берите всегда наихудшие (самые маленькие или самые большие) значения параметров.

[Shmax]

mickbell, Исходя из этого, емкость должна быть не 2000, а 10000 как минимум.