Микшер на МП42

[sergeisams]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4713816#p4713816"]А это не микрофонный усилитель. Он предназначен для работы с линейными выходами, то есть 250 мВ.[/uquote]
Стесняюсь спросить, а что

[BorMot]

А вот и первоисточник схемы - журнал "Радио" №2 за 1979 года, вкладка, рубрика "Радио-начинающим" как и было предсказано:

Тот самый пульт "Электрон". И стояли в нем мп41а.

[Asmodey]

Как-то не верится, что данная конструкция могла работать с пьезокерамической головкой звукоснимателя. При столь низких номиналах переменных резисторов.

Но здесь хотя бы сопротивление переменного резистора R12 более или менее правильно выбрано для сумматора сигналов. В отличие искалеченной схемы из первого поста, где сопротивление переменника равно сопротивлениям в верхних плечах "сумматора" или даже больше его.

Чтобы микшер был микшером, сопротивление нижнего плеча должно стремиться к нулю, а сопротивления верхних плеч должны быть как можно большими. Или вместо микшера получится балалайка, которая станет перемножать сигналы вместо суммирования.

[As]

У входа для пьезика входное сопротивление - более 500 килоом, вполне достаточно...
(третья нога разъёма Х2...)

[Уош]

И всё-таки, сегодня от этого проекта разве что дизайн корпуса взять стоит.
Купить ОУ не составляет труда, в одном корпусе сколько угодно штук (если угодно 1, 2 или 4 )

Вот, например, схема такого красавца:

behringer_xenyx_1222fx_sch.pdf

(749.91 КБ) 106 скачиваний

можно взять из неё нужное число каналов, и сделать вполне достойное устройство.

Добавлено after 12 minutes 36 seconds:
или вот, без цифрового индикатора (проще к чтению, как работает):

behringer_xenyx_802_sch.pdf

(1.48 МБ) 87 скачиваний

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:
Что примечательно: достаточно сделать плату одного канала, отладить, а потом заказать у китайцев 10 штук. Все каналы одинаковы практически. Десяток каналов за копейки.

[Asmodey]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4714143#p4714143"]У входа для пьезика входное сопротивление - более 500 килоом, вполне достаточно...
(третья нога разъёма Х2...)[/uquote]
Да, но после резистора 510 кОм переменный резистор на 22 кОм, а потом еще один на 4,7 кОм, да параллельно второму переменнику резистор 47 кОм. Боюсь, там от сигнала после столь адского деления уже ничего не останется.

Добавлено after 6 minutes 51 second:
[uquote="Уош",url="/forum/viewtopic.php?p=4714167#p4714167"]Курить ОУ[/uquote]Именно так. В сумматоре с ОУ в точке соединения резисторов верхних плеч и резистора нижнего плеча амплитуда сигнала будет равна 0. Т.е. как и должно быть в сумматоре который ни при каких условиях не станет перемножителем.

[As]

...Там усиление каскада на втором-третьем транзисторах под тысячу...

[Asmodey]

Я понимаю, что схема максимально упрощена, понимаю что в 79_м году даже один лишний МП42 уже жалко было потратить. Но все же эмиттерный повторитель на входе звукоснимателя организовать было бы куда практичнее, чем сначала делить сигнал, а потом усиливать его в сотни-тысячи раз, рискуя при том получить адский уровень шумов.

[As]

Собственно, принцип микшера на ОУ аналогичен: сигналы смешиваются в точке с минимальным уровнем... Здесь сделали нечто подобное, для уменьшения взаимного влияния каналов...
(а требования к соотношению сигнал/шум в "доцифровую" эпоху были куда как мягче...)

[Asmodey]

Так-то да, все равно усиление нужно большое, чисто из-за свойств пассивного сумматора.