...Вариация на тему Шушурина полувековой давности...

Это - продолжение какого-то обсуждения?
А где начало?

Начало было вот тут: https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 9#p4726809
я там 2 дня пытался оживить воссозданную схему Bang&Olufsen Beomaster 5500, 1985года. Сначала она генерила, потом плавал ток покоя.
Причина первой проблемы - неправильный подбор транзисторов и номиналов резисторов, второй - Ошибка в разводке ПП

а всё потому что надо не брать схему и потом искать под нее детали, а делать совершенно наоборот - вот у вас есть "на складе" что-то, и там еще какие-нибудь логистические особенности итд, и уже из этого рождается схема

ну, или берется откуда-нибудь, если есть готовая под дедовские закрома

а банг и олуфсен и беомастер это похоже на броские наименования, вот как схему назовешь, так она и зазвучит (ц)

Выбираем индустриальные и медицинские источники питания MEAN WELL в открытом исполнении

Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.

Подробнее>>

Мой опыт мне подсказывает, что надо не делать схему под детали, как и искать детали под схему, а надо делать схему и искать детали под ТЗ.

В данном конкретном случае ТЗ было: поднять модуль по оригинальной схеме (А эта схема не менялась с 1985 по 1996 и пережила 3 серии усилителей 5500, 6500 и 7000.) Послушать ее. Понять, имеет ли право на жизнь в 2025, если сравнивать с интегральными усилителями. И если она лучше звучит, попробовать переложить на SMD компоненты. Дальше провести полное исследование ТТХ

А принцип работы: "у меня на складе 10 коробок КТ803 из 1972го, надо под них запилить усилитель, в 2025 году" - не работает от слова совсем. Это порочная традиция позднего СССР.

Хорошее решение.

А кто-нибудь уже реализовал подобный проект ?
Не обязательно УНЧ.

тогда не работает "пилить усилитель в АБ классе на транзисторах в 2025", когда есть D класс на микрухе, уже спаянный китайцами

as265, Прекрасно работает. Исходя из вашей логики "зачем покупать бензиновый автомобиль, если электрокары уже собираются китайцами"
Однако бензиновые авто как продавались, так и продаются.
А причина в том, что у каждой техники своя ниша. D-класс для сопелок и бубнелок, AB - для более качественного звука

в Д-классе больше всего срут катушки фильтра,на них не нужно экономить,

а на поверку окажется, что у любого утверждающего подобное от АБ или от А работает самая настоящая сопелка и бубнелка, это как бы вбрасывание всех полимеров в красноречие и демагогию вместо того, чтобы реально изучать сабж

Добавлено after 2 minutes 49 seconds:

это немножко другое, это т.н. legacy support, "гуманность", применение ручного труда там, где есть автоматика давно, чтобы людей на мороз жопой не выкидывать, это всё не имеет отношение к физиологии слуха и к техническим хар-кам аппаратуры... больше психосоциальное

правда, "гуманность" она рты плодит без поводу, и теперь "гуманность" нужна еще больше, как самоцель

Добавлено after 5 minutes 34 seconds:
ну насчет "сопелок и бубнелок"... таки стоит отметить, что некая "сбалансированность" узлов по параметрам и отсутствие эффекта "бутылочного горлышка" - это понятие, верное только для одного определенного вида искажений, то есть если у акустики частотные искажения, очень не факт, что она сокроет нелинейные искажения, может получиться сильно наоборот

но я так полагаю, если вы такие аргументы достаете, это всё чтобы "по гойворить", как говорил один насупившийся дядька пхлангир

[offtop mode]

Ну как бы не я тут начал гранями мерцать на счет AB и D класса. Уж извините. И про тоже не я написал, кажется. Я собираю свой проект. У меня есть внутреннее ТЗ. Поэтому иногда спрашиваю вопросы по теме, в которой я далеко не очень силен. (Я же тут про UX/UI не спрашиваю и про особенности работы PWA приложений на chrome/safari, правильно? ) Поэтому хочется все-таки получать ответ на вопрос, а не предложение сделать что-то еще (тем более в ветке, где обсуждение интегральных усилителей не предполагается)

Исходя из всего вышенаписанного я предлагаю завершить бесполезное наливание воды про то, что хуже, а что лучше, т.к. тут в теме "усилители" десятки человек и у каждого есть свои цели и задачи
Кто-то наушники подключает, кто-то с классом А экспериментирует. Кто-то оживляет синтезатор,
а я в качестве хобби ищу бестселлеры 40-60 летней давности и собираю их. Часто на современной элементной базе, если не удается достать оригинал. Иногда покупаю готовые аппараты, иногда не вижу в этом смысла. Очень яркий пример этого B&O 5500/6500 ( схему УМ корого я разместил ). сейчас в хорошем сохране такой 150-200 тысяч стоит. Стоит ли его покупать, чтоб он стоял в коллекции? Не уверен.
Собрать же от него усилитель, стоит 5, если заказывать плату на производстве, то 10. Плюс 1 вечер на сборку, если не торопиться.

Еще раз повторю - цель не собрать усилитель, ради усилителя.
Цель другая -- весьма своеобразная археология.

нет, это примерно так звучит, "я мало что знаю и не собираюсь ничего делать, чтобы это исправить, просто дайте готовый ответ"

и попутно сыпать всяким бредом фильским, из жопы вытащенным

Добавлено after 1 hour 2 minutes 37 seconds:
чел приходит, просит советы и попутно что-то другое засирает, чего в глаза не видел и не щупал, и ему тут все должны