Тоже не соглашусь, что не предназначена. Я только AMD и использую за редчайшим исключением. Размер пассивных компонентов помимо удобства пайки также во многом определяется активными элементами, для коих они являются пассивной обвязкой. Например, для многих чипов в QFN корпусах с шагом выводов 0.4-0.5мм удобнее всего типоразмер 0201, в крайнем случае 0402. Для бОльших размеров дорожки к ним от выводов чипа становятся "километровыми". Компоненты ЛЮБОГО пассивного SMD типоразмера можно запаять вручную под микроскопом с увеличением, скажем, от 50х. Основываюсь на личной практике, когда часто удобством пайки приходится жертвовать в пользу хорошей разводки платы. Недаром на многих промышленных платах, особенно радио-частотных, используют типоразмер 0201.
0201 - это уж чересчур! Их же если рассыплешь на столе, чтобы по одному выбирать пинцетом, потом добрую половину не найдешь ☺
Да и переворачивать их неудобно. Я уж не говорю про пайку вручную. Сам мельче 0603 не паял, но, думаю, с 0402 можно, если понадобится, повозиться. Однако, 0603 и больше хороши еще тем, что у них "под брюхом" можно одну (а то и не одну, особенно для какого-нибудь 1210) дорожку провести. Понятно, что 1210 - дурища огромная, это разве что когда нужна соответствующая мощность рассеивания, или кондер ставишь танталовый (а они и еще больше бывают).
К слову, молодой коллега - инженер, которому иногда поручаю некоторые платы паять, до сих пор LQFP даже о 48 ногах паять не научился, и ругается, что 0603 - мелко. А я вообще уже их без "плюсовых" очков или мелкоскопа не вижу. Пользуюсь "мелкоскопом" с экранчиком, удобно. Но всякое крупное таки просто в очках +0.5 или даже 0 паяю (так-то я близорукий, но уже к 45 годам старческая дальнозоркость заодно пошла).
Конечно, нужна некоторая сноровка. 
А ведь когда-то про 0805 думалось - ой, какие мелкие.
