Мелкие вопросы по теории

[aletdin]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4754246#p4754246"]Это- поменхоподавляющий дроссель.
В китайских БП вообще этот дроссель, иногда заменяют специально обученными перемычками .[/uquote]

а для чего он вобще тогда нужен?

[AlexS4]

еще это называется синфазный дроссель или фильтр-трансформатор.

он необходим для сертификации устройства по допустимому уровню генерируемых радиопомех.
пропаяй с флюсом выводы этого дросселя, если не поможет - смело заменяй 2мя перемычками.

[Олегыч1]

Уважаемые радиокоты! Очень хочется попробовать сделать самодельную активную антенну FM-диапазона. Приемлемого качества. В сети есть некоторые варианты, кардинально отличающиеся друг от друга. Вплоть до усилителя от обычной активной телевизионной антенны. Хотелось бы услышать ваши мнения и рекомендации. Может кто-то уже изготавливал хорошего качества антенны... У меня приемник в виде автомагнитолы. На машине когда-то работало радио хорошо с активной авто антенной. Сейчас магнитолку использую стационарно в гараже. Пробовал просто проволоку вставлять; покрутив, можно добиться среднего качества приема, но хотелось бы лучше. Пробовал так же экранированным проводом 50 Ом выводить антенну за пределы гаража, метров 5 кусок одножильного провода что-то ловит, но мое любимое радио все равно с помехами... Что посоветуете? Крайний случай - приобрести готовую автоантенну с усилителем, которую обычно клеят на лобовое стекло, но это на крайняк. Хотелось бы самому что-то изготовить нормальное.

[mickbell]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4754836#p4754836"]FM-диапазона.[/uquote]Дальше читать не стоит. Ибо ересь, гадость и ламеризм.

[Gudd-Head]

Что такого, если имеется в виду диапазон 88-108 МГц?

[КРАМ]

Помехи и активная антенна - это как Ромео и Джульетта. )))

[Олегыч1]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4754881#p4754881"][uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4754836#p4754836"]FM-диапазона.[/uquote]Дальше читать не стоит. Ибо ересь, гадость и ламеризм.[/uquote]
Полностью согласен с Вами. Поэтому и прошу помощи. Увы не на столько хорошо обладаю знаниями и опытом в изготовлении антенн. Прошу прощения за неточность. Под словами "FM-диапазон" конечно же имелось в виду - стандартный диапазон радиоволн, на котором вещает большинство радиостанций (примерно от 80 до 110 МГц), а не "частотная модуляция-диапазон")). Не думал, что Вы так рьяно отреагируете на это.
КРАМ, Я понимаю, что антенный усилитель и помехи будет тоже усиливать, но по моему мнению сила сигнала все равно будет лучше, или я все-таки ошибаюсь? Или для автомобильной магнитолы это не нужно?

[КРАМ]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4754926#p4754926"]Я понимаю, что антенный усилитель и помехи будет тоже усиливать, но по моему мнению сила сигнала все равно будет лучше, или я все-таки ошибаюсь?[/uquote] Проблема антенного усилителя в его малом динамическом диапазоне и поэтому мощная помеха лежащая даже вне полосы приема способна создать мультипликативную помеху уже в принимаемом диапазоне.
Это родовое родимое пятно таких усилителей.

[mickbell]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4754836#p4754836"]Сейчас магнитолку использую стационарно в гараже.[/uquote]Мой план действий.
1. Зная частоту любимой станции, определить длину волны.
2. Сделать полуволновый диполь - два отрезка провода, трубки по четверти волны. Можно учесть коэффициент укорочения, хотя это для эстетов.
3. Снижение сделать хорошим кабелем, затухание которого на частотах порядка 100 МГц не совсем уж поганое.
4. Определиться с направлением на передающую антенну и расположить свою таким образом, чтобы ось диполя была горизонтальна и перпендикулярна направлению на передатчик.
5. Контролируя качество сигнала, попробовать перемещать диполь в пространстве в направлении на передающую антенну плюс-минус четверть волны. Возможно, имеет место интерференция многолучевого приёма и минимум напряжённости поля соответственно.
6. В совсем уж тяжёлом случае можно сделать антенну Уда-Яги, или волновой канал, но это для маньяков.
Я тоже не советую антенный усилитель.

[Муркиз]

А! Когда вопрос ставится, что хоть что-то поймать, то уж что делать, чёрт с ними , с помехами. Потрещит, потрещит - и перестанет...

Да и потом. Разве неизвестны, и не применяются схемы усилителей с большим динамическим диапазоном на лампах и полевых транзисторах ?

Насколько я помню, 80 дБ для них вполне рядовой показатель.

[mickbell]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4755085#p4755085"]А! Когда вопрос ставится, что хоть что-то поймать, то уж что делать, чёрт с ними , с помехами. Потрещит, потрещит - и перестанет...[/uquote]Помехи ли? На УКВ помехи маловероятны, а вот хрип из-за слабого сигнала - явление обычное. Может быть, он и воспринимается как помеха.

[Муркиз]

Тут больше мешает отраженка - именно она больше всего сигнал портит для FM.

[mickbell]

Я и говорил: антенну надо перемещать туда-сюда и искать место с наибольшей напряжённостью поля.

[Динозавр]

Олегыч1, ---Хотелось бы самому что-то изготовить нормальное.---

Простую ТВ антенну на 5й канал , по всем правилам (желательно).
Усилитель используют для компенсации потерь в кабеле длиннее 10 метров (в метровом диапазоне).

[Олегыч1]

1. Зная частоту любимой станции, определить длину волны.
2. Сделать полуволновый диполь - два отрезка провода, трубки по четверти волны. Можно учесть коэффициент укорочения, хотя это для эстетов.
3. Снижение сделать хорошим кабелем, затухание которого на частотах порядка 100 МГц не совсем уж поганое.

Правильно ли я понимаю:
1) Частота радиостанции 96.0 FM, следовательно длина волны будет: 299792458 / 96000000 = 3,12 м
2) Далее либо обычный одножильный медный (алюминиевый) провод, либо металлическую трубку (любого диаметра?) длиной 312 / 4 = 78 см. Два таких отрезка расположить соосно в одну линию, сходящуюся в 1 общую точку, но гальванически развязаны друг от друга.
3) "Снижение" - Вы имеете в виду подключить к этим отрезкам коаксиальный кабель, и раз антенна на верху где-то будет, то кабель пойдет вниз?
4) Как узнать, у какого кабеля затухание будет не поганое? Например 50 Ом волнового сопротивления или 75 Ом подойдет? Или это что-то другое имеется в виду?

6. В совсем уж тяжёлом случае можно сделать антенну Уда-Яги

Это если вообще плохой сигнал и ничего другого не помогает?

[КРАМ]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4755084#p4755084"]чтобы ось диполя была горизонтальна[/uquote]
А вот это не факт.
В большинстве случаев у FM радиостанций вертикальная поляризация. В отличии от ТВ.
Именно потому, что большинство приемников мобильны и антенны требуют круговую диаграмму, обеспечивая КНД лишь за счет угла места. Например, коллинеарная антенна.

[Муркиз]

Точно, не факт. Сейчас передатчики коммерческие, маломощные, и много ретрансляторов их поэтому, на некоторых районах чтобы не накладывались друг на друга и не мешали, антенны у соседних ставят попеременно то с вертикальной, то с горизонтальной поляризацией. Это на месте смотреть надо, какая этот район обслуживает.

[Олегыч1]

Муркиз, Ну у нас одна основная вещательная вышка, Курская телебашня: https://radiomap.eu/ru/kursk

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:
От вышки до меня по прямой 8,9 км. Недалеко вроде.

Добавлено after 2 minutes 57 seconds:
КРАМ, но тогда я не пойму... Если радиоприемник в автомобиле, то как тогда сигнал получается хороший во всех положениях авто? В машине явно ненаправленного типа антенна.

[mickbell]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4755125#p4755125"]В большинстве случаев у FM радиостанций вертикальная поляризация. В отличии от ТВ.[/uquote]Видимо, так.

Добавлено after 6 minutes 23 seconds:
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4755120#p4755120"]Правильно ли я понимаю:
1) Частота радиостанции 96.0 FM, следовательно длина волны будет: 299792458 / 96000000 = 3,12 м[/uquote]Да.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4755120#p4755120"]2) Далее либо обычный одножильный медный (алюминиевый) провод, либо металлическую трубку (любого диаметра?) длиной 312 / 4 = 78 см. Два таких отрезка расположить соосно в одну линию, сходящуюся в 1 общую точку, но гальванически развязаны друг от друга.[/uquote]Да.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4755120#p4755120"]3) "Снижение" - Вы имеете в виду подключить к этим отрезкам коаксиальный кабель, и раз антенна на верху где-то будет, то кабель пойдет вниз?[/uquote]Да. Кабель от антенны до приёмника иногда называют снижением.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4755120#p4755120"]4) Как узнать, у какого кабеля затухание будет не поганое? Например 50 Ом волнового сопротивления или 75 Ом подойдет? Или это что-то другое имеется в виду?[/uquote]Ищете даташит на кабель, там ищете характеристику "затухание на 100 метров". Обычно в виде графика, ибо частотно-зависимо. Волновое сопротивление - это другое.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4755120#p4755120"]Это если вообще плохой сигнал и ничего другого не помогает?[/uquote]Да. Только ориентировать её вибраторы придётся вертикально - учитывая уточнение КРАМа.

[Олегыч1]

mickbell, Понял, спасибо.
Я тут нашел в сети программу, которая помогает рассчитать практически любую антенну. Называется MMANA GOL. Тут есть хорошая визуализация диаграммы направленности, и даже в 3D.