Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[HochReiter]

Почему лучший THD синуса на выходе фильтра, достигается при A/B не sqrt(2) а 1,5 ?

Как вы посчитали?
Объявляем середину интервала В нулём, амплитуда первой гармоники пропорциональна синусу В/2, энергия её - квадрату синуса. Энергия исходного модифицированного синуса пропорциональна В/2. Задача сводится к поиску максимума функции sin(X)^2/X. Онлайн-калькулятор выдаст ответ. И не корень из двух, и не полтора.

[Муркиз]

То есть - у вас энергия будет зависеть от выбора точки отсчёта?
Не слишком ли хитро для регулярной периодической функции ?

[HochReiter]

От точки отсчёта зависит удобство расчёта. Пересчитайте сами для любой другой начальной точки и убедитесь, что результат тот же самый.

[Муркиз]

Зачем? Я и так знаю, какой результат будет. Только зачем в Малаховку через Молдавию изощряется ? Ну там разве что в учебных целях студентов потренировать на искусственных приемах ?

[HochReiter]

Вот и выросло поколение, для которого квадрат синуса - запредельная даль.

[~Dimon~]

Квадратом синуса будет меандр?

Я тут померял немного... Все таки наилучший THD не там где ожидали математики.



Фильтр пересобран на более уместных деталях, частота среза несколько сдвинулась.

Нашел кажется в чем дело.
График обновлен, добавлен третий ряд для ФНЧ + режекторный на 3-ю гармонику.
Вот этот вариант, похоже и дает то, о чем была формула, наилучший THD около A/B=1,2.
Но для только ФНЧ, лучший результат при A/B=1,5.

Добавлено after 56 minutes 58 seconds:
Ну и если захочется немножко поШИМить ФНЧ+режекторный:

[HochReiter]

Семён Семёныч! На слово ФНЧ я не обратил внимания и искал минимум для модифицированного синуса без всяких фильтров. А после фильтра может быть что угодно, поскольку фильтр может быть каким угодно.

[~Dimon~]

Нашел кажется ответ, может кому пригодится...
Состав гармоник зависит от ширины импульсов, при A/B=1,5 третья практически исчезает. Так как она ближе всего к частоте среза, ее влияние на итоговый THD наибольшее.
Есть вариант сигнала без 3-й и 5-й гармоник, который по идее отфильтруется еще лучше, но пока не пробовал.

[General_Blackbird]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4754651#p4754651"]только для этого микрофона...[/uquote]
Что-то даже получилось.

Вроде бы. В макетном режиме работает и дурят уже настройки внутри компьютера (я слышу себя и синхронно и повторно немного с задержкой), но звук пишется и хорошо, и слышится тоже хорошо.

Усилитель по совету отсюда.

Питание микрофона по совету с картинкой с учётом номинала резисторов.


В итоге как-то так.
Вторая плата это стабилизатор понижающе-повышающий настроенный на 10 вольт выхода. Поэтому можно даже от USB питаться, там меньше 500мА на входе при 5В. Хвостики питания можно сделать разные, разъём универсальный.

Коробка цветом "под МИГ-31", то что в малярке попалось.



Больше спасибо неравнодушным Котам.

[AlexS4]

под МИГ-31

такую хоть в космос запускать можно
только изолирующие подкладки или проставки, чтоб при перегрузках и вибрациях плата об корпус не коротнула ...

[General_Blackbird]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4758344#p4758344"]только изолирующие подкладки или проставки, чтоб при перегрузках и вибрациях плата об корпус не коротнула ... [/uquote]
ацетатным скотчем контакты прикрыл.

[главный колбасист]

Нужно сделать капсулу с генератором на частоте 2227гц. ,размером чуть толще 18860, с питанием от него же. Чтобы искать её под землёй метра на два, таким прибором. Будет просовываться в трубах,или в проколах под трубы,чтобы видно было, не отклоняется ли от направления.

[AlexS4]

главный колбасист, прочитай эту ветку
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=188916

если в виде тонкого цилиндра - вероятно антенна должна быть магнитной с ферритовым стержнем. и както ее раскачивать на грани насыщения, вероятно можно обойтись простейшей резонансной схемой без доп стабилизации частоты.

[главный колбасист]

viewtopic.php?f=28&t=188916

Нифига себе.

Сегодня заказчик сказал что моя подземная антенна будет находиться в железной трубе.
Допускаются только щели по бокам.

[HochReiter]

Нефтяники чистят свои железные трубы, прогоняя по ним поршень. Для контроля прохождения поршня к нему прикрепляется передатчик. Но работает он на частоте около 20 Гц (не кГц и не МГц!) "Семигор", например.

[главный колбасист]

Но работает он на частоте около 20 Гц (не кГц и не МГц!) "Семигор", например.

Передавать он может и на 2 гц. А принимает его кто ? И на каком расстоянии?

Вот ещё думаю, если в земле будет два генератора на высокой частоте, а 2227 гц. будет их разностной
частотой,будет это работать?

[HochReiter]

Принимает приёмник. Почему именно на такой частоте - наверное, лучше проходит сигнал сквозь железную трубу. Чувствительность зависит от времени обнаружения, т. е. от скорости движения передатчика. За бОльшее время набирается бОльшая энергия сигнала.

[isairon]

Привет всем! Имею цифровой индикатор, чтото вроде TWI у него но 1.5V!

Хочу читать stm32 ( 3.3V)

Как согласовать? Там чуть батарейка села, всё, не видит.

Не могу придумать способ, help.

[AlexS4]

isairon, если речь про согласование уровней gpio то самое простое:
резистор напр на ~100R..1k последовательно в разрыв каждого из сигналов
сопротивление рассчитывается исходя из тау (RC с емкостью входов и монтажа) и максимальных токов на gpio.
если при этом уровни входного квантования на "высоковольтной" стороне выходят за размах на "низковольтной" то прийдется смещать землю, например:
Vcc1= 3.3V (порог квантования вероятно ~1.2..1.7V) тогда землюVdd2 схемы с Vcc2=1.5V поднимаем на +0.5..0.8V относительно Vdd1.

если это невозможно то двунаправленное согласование будет сложнее 1 резистора на сигнал

еще можно парой резисторов c общей землей но там будет более жесткий компромисс между скоростью и макс током.

зы но это все не оффтоп скорее для мелких фопросов по цифровой технике

[isairon]

AlexS4 спасибо. Звучит, как решение. Там передача только односторонняя. Это получается, что если сместить на 0.7V то нуль все еще будет читаться (порог нуля для stm32 ~1V. А 0.7+1.5=2.2V - будет считываться и единица. Попробую.