Что-то не пойму, антенная с такими размерами на 869 МГц, что по минимально отраженному сигналу передатчика в фидере антенны, что по чувствительности к удаленному излучателю радиочастоты, показывает лучший результат при размещении экрана от вибратора на 86 мм. При размещении экрана на 43 мм, результат заметно хуже. Может ошибка в чертеже антенны?
Javascript Version 2025-08-18 by 3G-Aerial Антенна Харченко-Маршалла ---------- Центральная частота f: 869 МГц Длина волны λ: 345 мм ---------- Размер A (внешняя сторона квадрата): 88.9 мм Размер B (внутренняя сторона квадрата): 87.7 мм Размер D (длина вибратора): 251 мм Размер C (ширина вибратора): 126 мм Приблизительный промежуток в месте подключения: 4.4 мм Размеры рефлектора: 345 мм × 345 мм Высота бортов рефлектора: 82.9 мм Диаметр провода: 4.4 мм (5 AWG#) Общая длина провода: 742 мм Расстояние от рефлектора до плоскости вибратора: 42.2 мм
А у тебя рефлектор непонятный . Да и расстояние до рефлектора зависит от сопротивления кабеля ( антенны ) . На 50 ом ближе чем на 75 ом .
Цитата:
Расчет рефлектора из металлической сетки Javascript Version 2025-08-17 by 3G-Aerial Расчет сетчатого рефлектора ---------- Центральная частота f: 869 МГц Диаметр провода сетки d: 3 мм Допустимый уровень потерь на просачивание p: 1% ---------- Максимальный размер ячейки сетки рефлектора b: 21.3 мм Потери сигнала за счет просачивания через рефлектор: 0.04 dB
А научное обоснование расстояния до рефлектора существует? В антенне волновой канал до рефлектора будет расстояние так же как у меня, наиболее эффективное, приблизительно как четверть длины вибратора, 86 мм.
в качестве рефлектора использовал сплошной лист металла.
MMANA-GAL - самая популярная программа для расчета антенн. 4NEC2 - еще один популярный моделировщик антенн. Бесплатный , на английском . Книги , двухтомник Карла Ротхаммеля "Антенны" , и другие .
_________________ «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»
- Позвольте-с вас спросить, почему от вас так отвратительно пахнет? - Ну, что ж, пахнет... известно. По специальности. Вчера котов душили, душили. (с)
Последний раз редактировалось jonpim Пт фев 06, 2026 19:23:26, всего редактировалось 1 раз.
Наблюдаю такое явление, наименьший отраженный в фидер антенный сигнал (наименьший не излученный в радиоэфир сигнал) именно при расстоянии от вибратора до рефлектора, четверть волны. как это можно обосновать, подтвердить, либо опровергнуть?
Наилучшее усиление антенны так же при расстоянии от вибратора до рефлектора, четверть волны.
В чем косяк? Я описал почему с полученными вами данными не согласен, они не подтверждаются опытным путем. У вас какие основания этим данным доверять? Какое у этих данных научное обоснование? Без ссылок сказать слабо? По моему обоснование этой 150 летней технологии по части расстояния от вибратора до экрана может уложиться в одно предложение. Так и скажи что не знаешь почему именно такое расстояние.
Ты мне за физику явления скажи, должна ли радиоволна излучаться от вибратора, отразиться от рефлектора и вернуться к вибратору в нужной фазе, чтоб получить лучшее усиление? Как возникающая между вибратором и рефлектором емкость влияет на сопротивление (импеданс) антенны и резонансную частоту? Быть может изменяя расстояние от вибратора до рефлектора добиваюсь наиболее оптимального согласования с кабелем и частоты резонанса. И это расстояние не обязательно должно соответствовать указанному в учебнике или тупо воспроизведенному списанному с учебника программером написавшим программу расчета.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
