Николай_С писал(а):Это было бы ещё лучше, хотя, со съёмкой качественного видео мороки больше.
..ну, в общем, да..
..сегодня сам в этом убедился..одной рукой держать телефон, другой чота крутить...штатив где-то был, но не нашел..видать, на даче..
..игрался с Акаем 9100 - в итоге с осцилла записал на флешку..
..правда, это до установки головы по высоте...после будет чуть получше...там для установки по высоте хитрая кассета нужна, потому как рогов на голове нет, и голова ставится стандартными опциями высота/кивок/азимут..плюс еще на ролика гиды, но это уже по абексу..
Николай_С писал(а):Интересует АЧХ тракта воспроизведения по этим трём уровням. Обычно линейность АЧХ УВ настраивают по уровню -20 дБ с измерительной ленты.
..не имеет смысла "по трем уровням", и не "линейность АЧХ", а неравномерность АЧХ - достаточно одного любого, уровень вообще для этой цели не принципиален..
..если же речь зашла о перегрузочной способности УВ, то у современных УВ она как минимум 20 дБ (дерьмо не рассматриваем), поэтому вероятность того, что УВ при -20дБ работает корректно, а при 0 дБ валит частотку - ничтожно мала..
..АЧХ УВ отдельно от головки рассматривать бессмысленно и это ничего не даст, ибо она стандартизирована 2-мя постоянными времени и изменение t2 120(70) мкС не допускается. А на более высоких частотах АЧХ увы предоставлена сама себе и определяется исключительно корректностью работы пары головка/лента, т.е всевозможными потерями в голове и самой ленте.
Николай_С писал(а): Если усилитель записи настроен нормально
..усилитель записи нельзя настроить "нормально" без канала воспроизведения и головы..
..и обычно он подстраивается под канал воспроизведения..
Николай_С писал(а):Измерения нужно проводить на уровне -20 дБ чтобы оценить вершину импульса.
..стесняюсь спросить - а зачем это надо..?..вам, видать, совсем делать нечего..
..поскольку подавать на вход УВ этот импульс опять же не имеет смысла, записать его с крутыми фронтами невозможно - сама лента не даст и усилитель записи. Витоге "выброс" у вас будет иметь всегда одно форму и величину и будет зависеть от коэрцитивной силы самого носителя..ну, и от тока подмагничивания..
..вот 315 Гц с уровнем -20дБ
..вот 315 Гц с уровнем 0 дБ
..на ленте 4-го типа.. ну и что - это вам что-нибудь дало..?..
..усилитель воспроизведения - интегратор, усилитель записи - интегратор, прямоугольный импульс на ленту с крутыми фронтами для чистого исследования УВ записать невозможно вследствие гистерезиса самого носителя..
Николай_С писал(а):Первая гармоника менандра с периодом 3,17 мс равна 1/Т = 315 Гц - та самая ГОСТовская частота, на которой устанавливается 0 дБ. Измерения нужно проводить на уровне -20 дБ чтобы оценить вершину импульса.
..ну и что - оценили..?..вообще непонятно, к чему вы ее приплели и какая в манду с интегратором может быть "вершина импульса"..
..больше скажу - картина одинаковая на всех кассетных деках при условии, что тракты воспроизведения и записи исправны..
Николай_С писал(а):Тем более, что Ваша Яуза уже показывает превосходные результаты по динамическому диапазону...
..в жопу этот диапазон, потому как гнаться за ним особого смысла нет, ибо все одно уровень собственных шумов ленты много больше - у первого типа - 38..40 дБ, у второго - 40..42 дБ...ну и какой смысл в "динамическом диапазоне 90дБ", который без шумодава никак не реализовать и за яйца держит не УВ, а сама магнитная лента, тем более полежавшая и пережившая многократный цикл деформации ЛПМ и перезаписи..?
..это я просто баловался от нечего делать - захотелось..
..а важнее куда более другие характеристики УВ...вот например, НИКТО НИ РАЗУ НЕ ЗАДАЛ ВОПРОСА - поскольку АЧХ УВ предоставлена сама себе уже на средних частотах и зависит только от характеристик ГВ, резонно возникает вопрос - а как лучше компенсировать эти самые потери в ГВ..?..ведь импеданс ГВ - штука не постоянная, и увеличивается с ростом частоты..так или иначе образуется делитель напряжения - с одной стороны - импеданс ГВ, с другой - входное сопротивление УВ...вот как тут лучше быть - если импеданс УВ тоже будет увеличиваться с ростом частоты (речь не о динамической емкости) - что не очень хорошо по разным причинам, или же сделать его частотонезависимым - что во всех отношениях более правильно..?..или же найти такую голову, у которой импеданс мало меняется..?
Николай_С писал(а):На моём Маяке установлена сендастовая головка Д.810, а на Веге - стеклоферритовая Д.752. Обе головы в отличном состоянии
..простите - не верю..ибо насмотрелся -
сделайте тест, такой как на моем первом скрине - и посмотрим..
..монолиты - вообще мусор, годятся только в ведро..752-е - не намного лучше - тут как повезет..бывает, что и ничего, но такие случаи крайне не часто встречаются..примерно 1 случай на 10 тысяч..
..наши головы - из тех, что возможно достать - в своей массе барахло..была когда-то единственно нормальная голова, с которой можно было работать - это 3Д24.080, именно прибалтийская, потому как ее делали на оборудовании JVC..
Николай_С писал(а):У меня имеется Яуза-221, но механика настолько раздолбана, что нет смысла её восстанавливать.
..извините, опять не поверю - механика там настолько простецкая, что восстановить ее - дело одного выходного дня..тем более, что на Авито можно найти для неее разные мелочи..
..моторы там 146% под замену, там движок рабочего ходы всегда крутится, потому и живет недолго, но даже их можно найти и что главное - недорого, рублей по 300 примерно..
речь идет о наших отечественных моторах, а не об этом мусоре Мабучи или Мабуши - хер его знает, они новые уже полудохлые..
Николай_С писал(а):УВ "звенит" от любого шороха - видимо тоже не всё с ним в порядке.
..тоже лечится..
..в общем, чуть руки приложить - и можно до ума допилить..
