murzistor писал(а): Чт май 28, 2026 20:16:25А на утопление ФЧХ ПОфеХ что ли?
а это был такой дядька Найквист, что-то про стабильности заяснял в каком-то там лохматом году, что-то про "условно устойчивые" системы или вроде тог...
то есть у нас на стабильность влияет зона, где усиление внутри петли ООС близко к единичке, и для того, чтобы система не проявляла колебательное поведение, на частоте единичного усиления ей нужен запас по фазе некоторый,
слева в точке -180 нужен запас усиления (децибел 15)
справа в точке -180 нужен запас ослабления (тоже децибел 15)
но здесь очень зависит от способа формирования такой загогулины, к примеру, если при заходе в ограничение цепочка местной оос шунтируется диодом антинасыщения, то крутизна спада петлевого усиления снижается, а вся ФЧХ выходит из-за -180
и получаем ограничение полуволны без звонов
упрятал большие фотки под спойлер
сначала с цепью антинасыщения каскада усилителя напряжения
Спойлер
и потом без него, но это связано в том числе с падением частотных свойств транзистора, когда он входит в насыщение, - он типа как "залипает" в этом состоянии, и пока он "залип", с предыдущих каскадов уже набегает сигнал
Спойлер
и еще картинка, иллюстрирующая критерии стабильности
33 дБ не обязательно, конечно... 15 вполне норм
если система будет иметь маловато запаса по фазе и усиления/ослабления до/после точки единичного усиления, это будет значить, что там ПОС, близкая к 1, и что она усиление добавляет, то есть без учета сдвига фазы там было бы меньше усиления, а добавление усиления на радиочастоте - это увеличение шумов, генерируемых усилителем в той полосе частот, ну и конечно продукты искажений на "рогах" частотной хар-ки тоже усиливаются, то есть в целом коррекция это еще про то, чтобы усилок не начал вещать в среднечастотном диапазоне...
Незнание языка не доказывает вашу "гениальность".
