датчик положения дроссельной заслонки

[ЗАВ]

спасибо. завтра буду пробовать все вместе. датчик напечатал, осталось в кучу все собрать. планирую ставить 2 магнита. пока пробую с одним. ток делителя расчетал на 6мА. как считаете будет достаточно?. на алике китайцы пишут- геркон держит 10вт 0,5а .... брешут конечно.

[Zapolyarny]

Думаю, да. Про этот микроконтроллер написано, что "АЦП оптимизирован для аналоговых сигналов с выходным сопротивлением приблизительно 10 кОм или менее." Для 5 вольт 6 мА - это в 10 раз больше требуемого. С учётом того, что уменьшение тока равно увеличению влияния внешних помех, этот запас как раз.

[ЗАВ]

собрал датчик и думаю, что зря . надежность герконов и их ресурс сделают ненадежную систему. считаю нужно от них отказаться . есть датчики холла U18. работают в широком диапазоне. им нужно 2 магнита . + полярность включает датчик - выключает датчик. оптимальный вариант думаю стабилизировать 10 в (на пяти датчик сам переключается в обратное состояние с задержкой 3-5 сек. считаю этот режим не стабильным . с 10 в работа четкая). на выходе тоже будет 10в. на выходе можно ставить делитель. вопрос - одним , двумя или тремя обойдемся для определения направления вращения? у них очень высокая чувствительность (далеко видят магнит), рядом их не поставишь, значит растут размеры, а места мало.
лучший вариант возможно подвесить на линию подвесить +2в, и один датчик. Получиться намотка импульсы 4,5в. размотка постоянно висит 2в , и импульсы 4,5в. по наличию 2в определяем направление. по фронту вкл и выкл можно считать обороты с хорошей дискретностью. Ваше мнение ?

[Zapolyarny]

Датчики Холла - отличное и классическое решение, но Вам доступны только эти датчики? Я работал со многими, как раз в варианте определения вращения, у меня стояли на расстоянии и менее 5 мм друг от друга. Есть датчики, где в одном корпусе сразу два элемента, и они тоже вполне нормально срабатывают. Их поочередность может быть неочевидна для человека, но вполне определяется электроникой.

Странно, что отключаются при 5 В. Они должны работать стабильно. Это либо они какие-то не такие (брак), либо мощная беда с питанием.

Вообще, построение в подобной системе с резистивными делителями как с согласованием уровней напряжения не есть хорошо и этого можно избежать. Если с U18 (U1881), то у него открытый коллектор, то есть, схема подключения может быть такой: на сам датчик питание до +24 В, на его выход через резистор 1...10 кОм +5 В (или другое напряжение, если логика работы с разными уровнями, как в версии с тремя герконами).

Кроме того, датчику по питанию рядом с ним обязательно конденсатор, керамический, ёмкостью 0.1...0.33 мкФ. Если датчики рядом - можно один конденсатор на двоих (они срабатывают неодновременно, так что, поделят его без конфликта) . (о, наконец-то загрузились изображение, там уже это есть, отлично). Так же по питанию крайне желательна установка супрессора с рабочим напряжением чуть выше питания датчика. Если будет 10 В, я бы поставил супрессор на 15 В.
Супрессоры желательны и всем входам датчиков возле Ардуино, с рабочим напряжением 5 В, симметричные.

Логика работы определения вращения, как я уже говорил ранее, может быть любой, не видя механики мне сложно что-либо посоветовать. Как удобнее - так и делать. Основную задачу лучше в данном случае взваливать на программу - там ещё много ресурсов и значительно проще (по крайней мере, пока ещё) переписать программку, чем переделывать что-то в механике.

Идея с наличием 2 В как информационных классная! Давайте попробуем. Сегодня ночью напишу и под неё (то есть, будет теперь накапливаться выбор вариантов, для удобства и гибкости).
Единственное, что я бы сделал - это подача этих 2 В через транзистор с делителя 5 В. То есть, уменьшить вероятность прохождения 12 В в Ардуино. Если нижнее плечо делителя отвалится.

[ЗАВ]

может проще стабилитрон на 4,7-3,3 в поставить вместо транзистора? а с него поделить 2в на ардуино?