И где они тогда? Ну могу предположить, что что-то могли засекретить военные и всякие спецслужбы. Но есть одно но. На Земле почти 3 миллиона видеоблогеров, которые ведут свои каналы на ютубе, тик-токе и т.д. Но нет же, нигде ничего нового нет. Имеется в виду за последние 5-10 летОни есть и фото и видео, всё есть.
Да, интерес снизился. Но снизился у кого? У тех людей, которые даже с развитием современных технологий не получили прямых доказательств существования НЛО и пришельцев. То есть, фото, видео, подтверждения ученых, публикаций в научных журналах.Дело в том, что "пик" интереса к НЛО, значительно снизился, но сам факт существования и проявления НЛО, ни куда не делся. Для многих людей, НЛО, это уже не сенсация, а "обыденное" явление, которое мало кого интересует. Ну летаю и летаю себе. У них свои дела, у нас свои.
Почему же, если я вижу что-то необычное, что-то из ряда вон, то достать телефон и это сфоткать ровно 5 секунд. Например, то же солнечное затмение, или диковинный автомобиль, а потом выясняется что это новая модель Тесла, или в своем саду насекомое, которое я за 40 лет жизни вижу впервые.Вы же не бегаете с видео каморой и не снимаете, всякий раз, стаю птиц, например.
Человек вообще по своей натуре исследователь. Иначе бы не спускали бы зонд в кратер Везувия, не лезли бы на Эверест, не погружались бы в Марианскую впадину. Да и вообще, не ходили бы в пеший туризм, не занимались бы дайвингом, не лазили бы в пещеры. Ну вот пару примеров навскидку
https://naked-science.ru/article/paleon ... aya-drevne
https://www.rbc.ru/life/news/6a589e279a ... gle.com%2F
И тут есть и фото, и видео, и признание научного мира. А с НЛО что не так тогда?
Много. От ученных зоологов, до простых обывателей, но живут все эти люди в Африке или где-то в Гималаях. Вы же утверждаете, чтоМного ли людей видели тигра в живую, вне зоопарка?
. Так в чем проблема, аппаратура в руках, вернее в кармане, бери да документируй.НЛО видят по всему миру
Что касается всяких контактеров и устных свидетельств, то в век цифры - это все выглядит скорее комично, чем правдоподобно. Сейчас даже в суде устные свидетельства воспринимаются ка косвенные доказательства. Простой пример: она говорит, что он отец ребенка. Она, конечно, может долго и много говорить... но просто банально делается днк тест и определяется отцовство. Ну или в уголовном суде: устные свидетельства - это косвенные доказательства, то есть содрогание воздуха. А прямые доказательства - фото, видео, отпечатки, и т.д - сразу решают исход судебного дела.

