Были ли американцы на луне?

Ива

murzistor писал(а): Сб авг 08, 2026 17:17:19Как и зачем люди ездили по Луне?

Люди реально ездили по Луне.

Иное не доказано.

Хотя есть и такие ролики, для "хохмы" (пыль на Луне, себя так не ведёт).

Реклама

Огонёк

Ива писал(а): Сб авг 08, 2026 19:35:29 Хотя есть и такие ролики, для "хохмы"

Ну что же, уже прогресс. Первый шаг сделан. Осталось понять, что все ролики про полёт американцев на Луну - для хохмы.

Реклама

murzistor

Ива писал(а): Сб авг 08, 2026 19:35:29Хотя есть и такие ролики, для "хохмы" (пыль на Луне, себя так не ведёт).

Потому что ИИшница водку... ой... ролик делала

Ива

murzistor писал(а): Сб авг 08, 2026 23:29:51Потому что ИИшница водку... ой... ролик делала

Возможно "режиссёр" был незнайка (не знал, как ведёт себя лунная пыть на Луне) или ИИ не смог сгенерировать (нет достоверных данных в базе у ИИ).

Вот так вот и "выдают себя фейкомёты", разных поддельных фото и видео материалов о высадке астронавтов на Луне.

В реальном видео ролике, на 5 секунде, сделанном при облёте Луны, видно пролёт НЛО, ниже орбитального модуля Аполлон-10.

Такое, в те годы, подделать не могли (возможности видео монтажа не позволяли).

Реклама

Фунтик

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 02:50:25 Такое, в те годы, подделать не могли (возможности видео монтажа не позволяли).

Т.е. за полвека до этих съёмок сделать красным флаг в чёрно-белом фильме возможности позволяли, а вот перед полётом на луну они резво так испарились? Серьёзно?

Реклама

Ива

Фунтик писал(а): Вс авг 09, 2026 08:03:24Т.е. за полвека до этих съёмок сделать красным флаг в чёрно-белом фильме возможности позволяли, а вот перед полётом на луну они резво так испарились? Серьёзно?

Не перестаёшь удивлять своей "тупостью". Причём тут цвет?

Само действие (полёт, в окрестностях Луны и её поверхность), невозможно было достоверно смонтировать (найди хоть один видео сюжет, тех лет. Вместе посмеёмся).

Реклама

Огонёк

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 02:50:25 В реальном видео ролике, на 5 секунде, сделанном при облёте Луны, видно пролёт НЛО, ниже орбитального модуля Аполлон-10.

По всему выходит, что инопланетяне - форменные долбоёбы. Слабоумные никчёмыши. То они всё секретят про себя и никому ничего не позволяют, то в объектив единственной на Луне телекамеры попадают. Или это их мажор катался, бухой племянник министра инопланетянского?

Фунтик

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 08:40:35 Само действие (полёт, в окрестностях Луны и её поверхность), невозможно было достоверно смонтировать

Что этому мешало? Я недолго, менее полугода, занимался в детстве в фото/кино кружке. Но прекрасно умею снимать мультики (фон, объект, движение камеры)... Снять подобной ролик - невеликого ума дело, даже с примитивной техникой.

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 08:40:35 найди хоть один видео сюжет, тех лет. Вместе посмеёмся

Ты ж их сюда постоянно постишь, зачем искать что-то иное?

Ива

Фунтик писал(а): Вс авг 09, 2026 11:09:00Снять подобной ролик - невеликого ума дело, даже с примитивной техникой.

Невозможно было в то время(!). Пытались (спецы высочайшего класса), да "усрались". Не смогли подделку сделать. По этому и стали секретить фото и видео материалы с лунными артефактами, руинами и НЛО. Но они всё равно просочились в публичное пространство.

И теперь, это неопровержимые факты, пребывания на Луне астронавтов, как и лунный грунт, который НЕВОЗМОЖНО подделать на Земле.

Изучай мат.часть.

Фунтик

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 12:49:57 Не смогли подделку сделать. По этому и стали секретить фото и видео материалы с лунными артефактами, руинами и НЛО.

Какая логическая связь, не понял. Ну показали бы артефакты, руины и НЛО - всем бы интересно было. А снимать фейки научились задолго до космических полётов, тем более такие примитивные как "ролик с НЛО".

Вообще, предполагать что смогли построить космический корабль, ракету для вывода его в космос, обитаемую среду на несколько дней во враждебном окружении (вакуум, радиация, перепады температур) - и так несколько раз с положительным результатом; и не сумели расположить фон, макет, маску и камеру друг за другом - несколько странно, не кажется? Снять кино и слетать на луну - технологически не сравнимые мероприятия. Если уж ролик снять не смогли - то уж и ракету построить точно не удалось бы.

Ива

Нет оснований, для таких утверждений.

Примитивные рассуждения незнайки. Бредишь.

Огонёк

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 12:49:57 Невозможно было в то время(!).

Ага. И "Звёздные войны" - тоже документальный фильм, натурные съёмки. А ведь я догадывался, подозревал...

Ива

Огонёк писал(а): Вс авг 09, 2026 16:38:03И "Звёздные войны" - тоже документальный фильм, натурные съёмки.

Во времена полётов Аполлонов, не было "Звёздных войн". Они появились позже. Учи мат.часть.

Огонёк

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 19:40:50 Во времена полётов Аполлонов, не было "Звёздных войн". Они появились позже. Учи мат.часть.

Технология кинопроизводства в шестидесятых и в семидесятых ничем не отличаются. Нарисовать покадрово эпизод, построить качественные декорации и создать комбинированную съёмку могли уже в пятидесятых. Так что мимо твой упрёк.
На самом деле жаль, что НЛО не существует. Было бы интересно...

Огонёк

А вот что американцы на Луне не были, то не жаль. Нечего им там делать. Вдруг да прилетят когда-нибудь НЛО - пусть у них будет чистая Луна в качестве промежуточной базы. А если бы там побывали американцы, они бы там насрали мусором, и инопланетяне пролетели бы мимо...

Фунтик

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 15:14:59 Нет оснований, для таких утверждений.

Что должно стать основанием? Фотография с ретушью известна с 19 века. Кино - это просто последовательность фотографий. Полёты на луну - после середины 20-го века.

Попробуй открыть для себя "как снять мультфильм". Неважно даже, рисованный или кукольный. Пойми, что эти технологии известны с начала 20-го века и утверждения, что технологий "для фейков" небыло - просто ограниченность твоих знаний. И даже в 20-х годах прошлого века уже выпускали фильмы с под(пере)рисованными персонажами, объектами, субъектами... А уж в 60-х...

Ива

Лунных снимков и видео, это не касается. Нет компетентного подтверждения. Жаль вас, глупые, тупые, сумасшедшие скептики-незнайки, параноики.

Изучайте мат. часть, потом пишите свои глупости.

Огонёк

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 21:45:02 Лунных снимков и видео, это не касается. Нет компетентного подтверждения.

О том и речь. Это не лунные снимки и видео, а вполне себе земные. Снятые в павильонах. Обработанные в киностудиях. В рамках тех же технологий. Если тебе не нравится слово "подделка", давай называть эти материалы художественным творчеством.

Ива

Огонёк писал(а): Вс авг 09, 2026 21:51:13Это не лунные снимки и видео, а вполне себе земные.

Чем подтвердишь своё трепло, сумасшедший?

Огонёк

Ива писал(а): Вс авг 09, 2026 22:20:43 Чем подтвердишь своё трепло, сумасшедший?

Ты напрасно пытаешься оскорблять собеседников. Во-первых, у тебя не получается. Не обидно. Во-вторых, это не добавляет твоей позиции веса.
Ну а насчёт доказательств...
Вот возьмём другое труднодоступное место: Антарктида. Отдалённый континент с суровыми условиями, представляющий для людей в основном научный интерес. Люди туда добрались, создали базы и продолжают там научную работу. Постоянно совершенствуют технологии. И да, это дорого.
И на этом фоне ты утверждаешь, что люди однажды добрались до труднодоступной Луны, представляющей научный интерес, и после этого туда не возвращались? Это же смешно и нелепо. Сегодня, когда разработаны гораздо более продвинутые материалы и технологии, чем в шестидесятые годы, люди не могут долететь до Луны. Как же они семьдесят лет назад это сделали? А ответ прост: никак. Нарисовали мультики. Мультики рисовать в то время уже умели.