Факт остается фактом, Ива в своем мнении далеко не одинок, его разделяют наиболее компетентные в вопросе люди.АлександрЛ писал(а): Чт авг 27, 2026 12:47:17 Давайте представим такую ситуацию- у вас есть знакомый, которому вы должны туеву хучу денег, и, "вдруг" этот ваш знакомый выдаёт какое-то свое, достаточно спорное, мнение, или идею. Вы кого поддержите- соседа, в целях сохранения ваших нормальных взаимоотношений, или тех, кто не согласен с вашим соседом, рискуя, при этом, что этот сосед, вам "в отместку" может потребовать срочного возврата долга?
зы.. Всё это "мировое научное сообщество" сидит "на подсосе" у США, поэтому, даже если они "не согласны", они просто молчат.
Теперь далее. Получается, вы обвиняете ни много ни мало все мировое научное сообщество в недобросовестности и продажности, это очень серьезное обвинение. Такое нужно обосновывать. Расскажите пожалуйста, и главное обоснуйте, как сидела на "подсосе" у США советская наука и как сидит современная российская.
дикая тварь из дикого леса
Вещественным доказательством пребывания астронавтов на Луне, является грунт, которого много и который нельзя подделать на Земле. Это раз. Второе. Это фото и видео материалы, которые нельзя было подделать в то время (физически, аппаратно, называйте как угодно), тем более те, на которых запечатлены артефакты на Луне (строения, руины, иные формы жизни и следы из жизнедеятельности, НЛО и т.д.). Третье. Это приборы, оставленные на Луне, которые работали на ней, уже после прекращения полётов (например, "рентгеновский" телескоп). Всё это неоспоримые и неопровержимые факты, что астронавты были на Луне. Верить или не верить, в это, дело каждого. Но опровергнуть эти факты невозможно(!). Просто не чем. Любые сомнения, должны быть мотивированными (должны быть аргументы, факты, доказательства. А их НЕТ(!)). Вот и получается, что те, кто сомневается в полётах на Луну, либо предвзятые "агенты", либо сумасшедшие, параноики, незнайки (опираются на самомнение), не пользующиеся здравомыслием. 
