Чем не устраивает классическая схема с собакой?
Взводим её и периодически сбрасываем в цикле/таймере и пр.
Если контроллер завис, то собаку нечем сбросить. Она проснётся и отресетит МК.
А если МК тупо подвис так, что не перегрузится? А там - плитка. Выкипит - и до пожара недалеко. Второй МК при такой ситуации, когда перезагрузка не помогает, просто отрубает контактор.HeadLess писал(а): Вс авг 30, 2026 18:34:41 Что то наворот про сброс зависшего МК другим контроллером ниче не пнял
у АВРки задачи - контроль за датчиками и управление мощностью, протоколирование, управление дисплеем. У ESP - да, внешние связи. Ну, и, так, по мелочи всякое.HeadLess писал(а): Вс авг 30, 2026 23:55:25 АВРке отдать рулежку мощностью, а ЕСПшка пускай отслеживает основной процесс и одновременно является сервером, отдаёт хтмл, рисует картинки на своём экране и пр.
тут задача автоматики - удерживать процесс нагрева в отведённых температурных рамках, это - главное. Ну, и, - безопасность. Процесс - небыстрый, несколько часов никто за ним не будет сидеть, наблюдать.HeadLess писал(а): Пн авг 31, 2026 00:11:36 Тут автоматика поможет лишь в отлаженных процессах. А в остальном винокур творит и экспериментирует (если это не банальный сахар, конечно) и автоматика даже вредна.
два сразу? Маловероятно.
а откуда они там возьмутся? Т.е., надо ставить клиентское приложение?roman.com писал(а): Вт сен 01, 2026 09:50:29 у меня хтмл и картинки хранятся на устройстве пользователя.
На мой взгляд, проще один раз скачать с веб-сервера (тот же esp) те же самые картинки с настройками кеша (Cache-Control, ETag, Last-Modified итд). Т.е., я вижу ускорение только при первой загрузке. При этом есть необходимость откуда-то эти картинки и скрипты брать.
Это называется "разделение frontend и backend".
Ээээээ... А сеть у AVR откуда возьмётся после отказа ESP?roman.com писал(а): Вт сен 01, 2026 09:50:29 в случае отказа ЕСП функцию сервера может взять на себя АВР.
Почему нельзя? Если сервер и клиент находятся в одной локальной сети, то в чём вопрос? HTTPS и HTTP - всего лишь вопрос о доверии серверу, а не клиенту.roman.com писал(а): Вт сен 01, 2026 09:50:29 передавать по протоколу http нельзя. он без шифрования.
сначала мы говорим об экономии флеша, а потом говорим - а не написать ли нам скрипт на несколько десятков тысяч строк криптографического кода?
чтобы сэкономить память МК, можно всё это добро разместить на других серверах. Картинки, шрифты, типовые библиотеки скриптов. Браузер сам всё это подхватит (при условии, конечно, что сервер доступен).HeadLess писал(а): Вт сен 01, 2026 03:18:41 У ЕСП флеша от 1 до 16 мб
Влезет и не самый простой сайт, с картинками и пр.
У меня версия с 4 мб. 1 мб отведен под файловую систему (хтмл, картинки) и 3 мб непосредственно под код.
Поэтому именно этот МК является центровым, а не АВРка
А кто мешает поставить свой сервер в локалке? Тоже злобные чекисты запрещают?Призрачный Суслик писал(а): Вт сен 01, 2026 14:01:38 А сервера имеют "неприятное" свойство исчезать, или вызывать раздражение у организаций вроде РКН.
Нормальные люди и не знают, что такое кеш.Призрачный Суслик писал(а): Вт сен 01, 2026 14:01:38 Нормальные люди на мобильных устройствах делают очистку кэша браузера. Память там ограничена.
Призрачный Суслик писал(а): Вт сен 01, 2026 14:01:38 В общем вижу общение программистов, что отлично знают свою область, но "бесконечно далеки от железа" и реалий "самогоноварения".
