Хорошо, по пунктам:
1.
2.
3. Мне не нравятся КТ3107/2. Точнее, мне не нравятся все "советские" транзисторы, по опыту работы с ними. Не вижу смысла в их использовании, если за мизерную сумму можно взять мешок стандартных транзисторов pnp и npn и не мучаться вопросом "кто виноват". Но, это ваша схема, делайте на чём хотите. Для данной схемы 3107/2 достаточны.
Почему именно уходят параметры легко отследить - приведите исследование тока/напряжения на выходе и напряжения на резисторе датчика тока. Потом то-же при изменении температуры, если это вам нужно, конечно.
4. выше Хатуль_мадан предлагал заменить составной транзистор на pMOSFET. С одной стороны это неправильное решение (практически исчезли транзисторы с SOA на DC), с другой - отсутствие тока базы сильно снизит нестабильность тока от напряжения. Если самоцель получить стабильный ток, то pMOSFET это заведомо лучшее решение. Но их сложнее купить и точно нельзя взять из мусора.
Регулятор на pnp транзисторе вещь крайне плохая, если взять pMOSFET и ОУ с R2R входом, то можно привести схему к стандартному варианту источника тока на ОУ+MOSFET, только противоположной полярности. Для него ТТХ известны. Либо использовать спец. датчики типа INA163 как регулирующий элемент. Но что-то мне говорит, что вы не будете вкладываться в это заведомое усложнение. Т.к. это просто не_нужно.
1.
-- для этой схемы не важен тип элемента до тех пор, пока схема не впадает в насыщение, которое наступает при 34В. Условию значение "34" соответствует, но вы можете дать стабилитрон 33В с допуском в + и желать получение такого-же стабильного тока, игнорируя нарушение ТЗ на диапазон токов. Это же говорит и смулятор. Повторяю - 33 это одно, а 34 и 35 это другое. Вы должны это понимать. В схеме можно увеличить запас еще на 2 вольта и повысить зону линейности до 35В, заменив стабилитрон 5.1В на TL431 в соединении "стабилитрон", как неоднократно предлагали в теме. При этом получите бОльший диапазон выходных напряжений и лучшую стабильность выходного тока. Но при этом потеряете термокомпенсацию, т.е. стабилитрон 5.1В выбран специально, у него термокоэф-т примерно +2мВ/град, что компенсирует термокоэф-т перехода регулирующего транзистора -2мВ/град. Хотя, это малозначимая величина.Для резисторов точность тока повыше на порядок, чем для стабилитронов.
2.
-- регулирующий транзистор должен быть достаточно далеко, чтобы НЕ НАГРЕВАТЬСЯ от транзисторов источника тока и самих резисторов. Он в-принципе не должен нагреваться. Это достаточно просто реализовать.видимо сильная зависимость от температуры нагрева КТ837Б
3. Мне не нравятся КТ3107/2. Точнее, мне не нравятся все "советские" транзисторы, по опыту работы с ними. Не вижу смысла в их использовании, если за мизерную сумму можно взять мешок стандартных транзисторов pnp и npn и не мучаться вопросом "кто виноват". Но, это ваша схема, делайте на чём хотите. Для данной схемы 3107/2 достаточны.
Почему именно уходят параметры легко отследить - приведите исследование тока/напряжения на выходе и напряжения на резисторе датчика тока. Потом то-же при изменении температуры, если это вам нужно, конечно.
4. выше Хатуль_мадан предлагал заменить составной транзистор на pMOSFET. С одной стороны это неправильное решение (практически исчезли транзисторы с SOA на DC), с другой - отсутствие тока базы сильно снизит нестабильность тока от напряжения. Если самоцель получить стабильный ток, то pMOSFET это заведомо лучшее решение. Но их сложнее купить и точно нельзя взять из мусора.
Регулятор на pnp транзисторе вещь крайне плохая, если взять pMOSFET и ОУ с R2R входом, то можно привести схему к стандартному варианту источника тока на ОУ+MOSFET, только противоположной полярности. Для него ТТХ известны. Либо использовать спец. датчики типа INA163 как регулирующий элемент. Но что-то мне говорит, что вы не будете вкладываться в это заведомое усложнение. Т.к. это просто не_нужно.