Бесконечное увеличение петлевого усиления всеми правдами и неправдами - это такая тема, которая базируется на неправильной интерпретации того, что Сергей Агеев опубликовал в Радио 11 1999 в статье про сверхлинейник. Автор описывал искажения с ООС через вычисление эквивалентного уровня искажений по входу аналогично тому, как это делают с шумами, в общем-то метода нормальная - разность между входным сигналом и сигналом ООС как раз в себе содержит шумы, _линейные_ и нелинейные искажения, а эти искажения на выход попадают с коэффициентом, равным КуООС
Понятное дело, что в такой ситуации искажения, эквивалентные по входу, - это параметр всей усилительной схемы
Последователи
Гегеля немного извратили это дело, опираясь на выделенные словесные формулировки, и у них первый каскад стал во главе всего, мол, от неподавленной разницы оный страдает и причем независимо от того, на чем собран и с каким током покоя (хотя для возможности запихать на вход ОУ с малой перегрузочной входного каскада, конечно, надо)
Собственно, вот картинка и выделенные формулировки. Искажения выходного каскада (не приведенные ко входу усилителя) исправляются (методом приведения ко входу
)
Искажения первого каскада по тексту уже ко входу приведены (ослаблены) и второй раз не подлежат сей операции
***********************************
Дальше интересно, что именно решили поменять доработчики в коррекции [в Оплеухе 2.8]. Как некоторые из них сами признают, каскад с общей базой, работающий на вход тройки Локанти, - не такое уж и непогрешимое усиление, и из-за эффектов Миллера и Эрли последняя стадия УН на ОБ или на основе более крутого источника тока имеет крайне выраженные искажения, до 3 процентов. Это усиление можно назвать грязным, и его без зазрения совести давят емкостью коррекции, шунтирующей сигнал на массу, а усиление набирают в линейной малосигнальной части. И, в принципе, не спорят с тем, что "есть какая-то оптимальная подгрузка УН" [конденсатором, то есть с формированием наклонной и стабильной до известной границы АФЧХ -20 дБ/декада для УН-ВК)
Кондер коррекции уменьшили в 2 раза, формально усиление выросло на 6 дБ, но при такой манипуляции уровень продуктов искажений в звуковом диапазоне при двухтональном тесте IMD практически не меняется, потому что очевидно, что каскад, имеющий 3 процента Кг (ОБ на выходе УН и источник тока с другой полярности), вносит значительно доминирующий уровень искажений и дает фору "бедному первому каскаду", который линеаризовать бессмысленно - общую нелинейность УМЗЧ этим не поднять.
Если рассматривать этапы усложнения схем усилителей (идя от схемки на 1 транзисторе и до ведра транзисторов), то можно сравнить 2 варианта:
1)Дифкаскад, токовое зеркало, с него сигнал на ОБ каскад, после тройка Локанти
2)Дифкаскад, токовое зеркало, УН по схеме ОЭ-ОБ, после каскад двойка
То вариант 2 будет линейнее от трех раз и более, чем вариант 1, потому что добавочный каскад усиления сидит в том месте, где его напряжение коллектор-эмиттер мало (в каскоде), то есть и факторов нелинейности для этого каскада меньше, и сам транзистор может быть маленький высокочастотный высокобетовый, а в тройке Локанти к переходам коллектор-база приложен полный размах выходного напряжения, а причем в варианте 2 на один транзистор меньше
Сама тройка Локанти зачастую более сложная и более склонная к генерации, требует более тщательного выбора характеристик транзисторов (в том числе Ft по стадиям), и если бояться, что где-то в каскодном УН будет внутренняя генерация, то в Локанти придется бояться вдвойне
Тройка Локанти вместе с каскадом ОБ, в целом, относится к местным линеаризациям (противоречит догмам), где используется 100% эмиттерная ООС, а сигнал шунтируется линейным конденсатором на сотню пик _и_ нелинейным импедансом ОБ, что даже с шунтированием конденсатором искажения этого всего дела падать не очень спешат, но штука довольно модная. В целом, схемотехника усилителей, как ее понимают в интернете, больше похожа на карго культ и оголтелый конформизм, когда в схему набиваются всякие чудо-решения и на них делается эмоциональный упор, а также берется и бегается, как угорелые, с обсиранием всех, кто "не нашей веры". А по большому делу ваяй что лучше умеешь и из того, что есть на складе, главное чтоб результат был, и чтобы способ для тебя был наиболее удобный, и всё
******************************************************************************
а еще такая ржака, по поводу антиклипов: ковыряя в микрокапе модельки разных усилочков, пришел к интересному выводу: ограничение скорости нарастания выходной стадии УН (и на выходе усилителя соответсвенно) - фактор, влияющий на скорость затухания импульсных колебаний схемы на выходе из перегрузки, то есть работает тот факт, что с зарезанной скоростью УН-ВК не может поддержать тенденцию мультивибратора, и колебания быстро затухают
то есть если у нас скорость нарастания ограничена например 10 Вольт/микросекунда, малосигнальная часть имеет в 4 раза больше времени на восстановления, чем при ограничении 40 Вольт/микросекунда
снижение номинала конденсатора коррекции на входе тройки Локанти и другое увеличение скорости нарастания требует принять дополнительные меры по ускорению выхода каскадов на рабочие режимы, для этого всякие хитрые антиклипы и ставят, и самое смешное - что они вдруг могут острее понадобиться в результате... "раскомментирования" корявого усиления по принципу "источник тока болтается вхолостую, шунтируясь нелинейным Миллером/Эрли"
в целом, скорость нарастания выходного напряжения для компенсации "ступеньки" ВК не нужна, а для компенсации плавной нелинейности большого сигнала не нужна
для ступеньки работает тот факт, что скорости нарастания не могут возникнуть, потому что емкостя база-эмиттер выходников напрямую проводят на выход, и полная компенсация ступеньки бы дала на входе скорость согласно емкостям б-э, сопротивлению нагрузки и частоте, и величины там ну единица-другая Вольт на микросекунду (для выходных транзисторов совсем без смещения), то есть важно малосигнальное усиление в большей степени
если вдруг становится важно усиление большого сигнала для компенсации каких-либо искажений, то вилка следующая:
1)неоптимальный корявый ВК с вылетом драйверов в отсечку и с огромными иголками в разностном сигнале на входе дифкаскада - такое ООС не компенсируется, а переделывается нормально
2)это видеоусилитель для ЭЛТ телевизора
Phlanger писал(а): Чт окт 01, 2026 09:08:19
as265 писал(а): Чт окт 01, 2026 02:05:55 Насколько корректно это видно в симуляторе, зависит от того, кто им пользуется. Я уже не раз отмечал, что
...что паяльника у вас нет?
а мы вам дених занесем пачку, и вы для нас спОяете... нет, пожалуй обойдусь, а то еще проводочки до выходных транзисторов будут даже не свиты, а потом мне будут показывать искажения на синусоиде 400 герц, мол, все намана
