Радуга - это оптический эффект, видимый только зрителю. Именно по этой причине она не отражается в воде и не "протыкает" предметы (облака). А ещё она практически не видна на необработанной фотографии:oldbulb писал(а): Вс окт 25, 2026 16:46:26 Где это видано было, чтобы радуга облака протыкала, и при такой дикой облачности блистала вырвиглазными цветами?
а какие у тебя были "мысли"? Эко тебя покорёжило-то. Ты бы хоть википедию для начала освоил, прогульщик уроков физики.
oldbulb писал(а): Вс окт 25, 2026 23:15:42 Эко тебя покорёжило-то. Ты бы хоть википедию для начала освоил, прогульщик уроков физики.
если облака в воде отображаются, то почему радуга не может? Она же там же где и облака? На полном серьёзе полагаешь, что я за всю свою долгую и счастливую жизнь не видел ни одной радуги, и мне надо смотреть фотографии, чтобы понять, как выглядят радуги при разных условиях? Спасибо, посмеялся от души.
почему на серой тёмной картине. oldbulb писал(а): Пн окт 26, 2026 11:56:26 Почему на серой тёмной картине у тебя радуга как след от первой ступени баллистической ракеты, пролетающей сквозь облака?
я в Пайнте траэкторию прорисовывал, а там краски другие . у меня только к радуге "претензии", картина очень хорошо смотрится, повторяю это уже третий раз!!!
Следуя этой логике, начинающему фотографу нужно фоткать чужие картины, а начинающему видеографу переснимать чужие видео.FAKIR писал(а): Пн окт 26, 2026 17:32:09 Для исключения ошибок (перспектива, цветовая гамма и т.д) начинающему художнику нужно рисовать по фото...
Начинающему художнику надо рисовать либо с модели, либо с натуры, либо по памяти.FAKIR писал(а): Пн окт 26, 2026 17:32:09 Для исключения ошибок (перспектива, цветовая гамма и т.д) начинающему художнику нужно рисовать по фото, только не ИИ.
В интернете много качественных фото.
Николай_С писал(а): Пн окт 26, 2026 17:49:40 Следуя этой логике, начинающему фотографу нужно фоткать чужие картины, а начинающему видеографу переснимать чужие видео.
А вот мы с Катериной Белой так не считаем:
не лишним будет. и следующий выход будет уже спокойным. Только -комары! Это писец нацизму!!!! Мастерству разглядывая чужие работы не научишься. Нужно самому ручками чего-то сделать. В художественной фотографии очень много не очевидных нюансов.FAKIR писал(а): Пн окт 26, 2026 18:48:08 Он может смотреть чужие фото для того, чтобы учиться мастерству.
Ога. Так и представляю, как Шишкин фотографировал медведицу с медвежатами в сосновом лесу.FAKIR писал(а): Пн окт 26, 2026 18:48:08 Сделал фото и рисуй дома "с натуры" ... всё на экране монитора. По своему усмотрению что то добавляешь своё, а что то убираешь.
И работает твоя память при выборе цветовой гаммы, так как на мониторе цвета немного искажены и зависят от настроек.
(Следуя этой логике, начинающему фотографу нужно фоткать чужие картины), ошибаешься...это не так. Он может смотреть чужие фото для того, чтобы учиться мастерству.
Это как начинающий р-любитель смотрит чужие схемы и берёт оттуда интересные решения. У меня много тетрадей сохранилось, где зарисованы оригинальные схемные решения, которые потом использовал.
Фото берётся за основу, добавляешь лошадь, собаку...хоть медведя. И количество деревьев по твоему усмотрению и т.д.HariusHek писал(а): Пн окт 26, 2026 19:34:58 Так и представляю, как Шишкин фотографировал медведицу с медвежатами в сосновом лесу.
Поэтому, в те времена, было много великих художников?
