Спору нет, что за электротягой будущее.MIF писал(а):У электромобиля есть прошлое более 100 лет, впечатляющее настоящее, и потрясающее будущее!Skysmoker писал(а):У электромобиля НА БАТАРЕЯХ будущего НЕТ.
Не кричите. Стоит электромобиль, даже с высокими параметрами, не дорого. А вот дерут за него по полной программе. Причина в том, что нет государственной поддержки и даже более того, есть принципиальное государственное замалчивание.Skysmoker писал(а):А СКОЛЬКО ЭТА ВСЯ КРАСОТА СТОИТ?...
Повторяю, в современном литиевом авто-аккумуляторе, на каждые 30 кВт\ч энергии, расходуется драгметаллов на сумму до 200 Евро. Всё остальное в цене - технологии и монополии.
Ответить на вопрос почему дерут такие цены за электромобили? - потому что иначе, нефтекары никто покупать не будет.
НО НЕ НА БАТАРЕЯХ, а на альтернативных источниках энергии.
А пока таких мобильных источников нет - будут рулить ДВС, или как компромисс - гибридные установки.
Я не сомневаюсь в том, что современные аккумы МОГУТ быть довольно мощными, но они всё ещё достаточно тяжелые, поэтому от ЭМ сегодня не стоит ожидать высокой проходимости и грузоподъемности (на дачу или к морю не довезут).
А кто и сколько за них дерет - НЕ СТОЛЬ ВАЖНО: важно ДРУГОЕ - ЭМ с ПРИЕМЛЕМЫМИ параметрами СРЕДНЕМУ обывателю НЕ ПО КАРМАНУ.
А всё остальное - суета сует, никто и слушать не будет, какой электротранспорт чистый-пушистый, пока цены не упадут, или пока ГСМ не подорожают настолько, чтобы среднестатистический человек Сначал СЕРЬЕЗНО задумываться о переходе на электричество, (а, скажем, не на пропан или водород...).
Вот и ВСЯ ЛЮБОВЬ в двух словах.
И Бригадир может хоть до посинения разоблачать ВалВаса, ВалВас может и дальше брызгать слюной и снова вешать лапшу на уши, обзывая оппонентов неграмотным быдлом, но не говоря в ответ им ничего вразумительного - это НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ.



