Огоneonix писал(а):Конечно многослойные, десктопы обычно 4-8 слоев. На ноутбуках до 12 слоев. У меня были схемы нескольких ноутбуков, там плата представляла собой бутерброд из кучи питающих и земляных линий.
Мамки в розницу стоят от 1500р до 12000р и выше. Догадайся, что те, которые по 10000 даже очень крупными партиями стоят не 50 баксов. Так про какие конкретно мамки разговор идёт?Соник писал(а):При заказе больших партий цена одной мамки 50-70$. А почём у нас их продают? Привет барыгам.
Не про самые дешёвые за 1500р.SeregaT писал(а): Так про какие конкретно мамки разговор идёт?
Нет, чипсеты уже давно асинхронные... И к FSB (или любой другой процессорной шине - т.к. FSB благополучно похоронена даже интелом) привязывается только частота памяти.WOLF666 писал(а):все частоты выставляются множителем относительно частоты fsb.
Нет. Гигагерцы получаются за счет того, что частота обновления данных на шине раза в 2 (4) выше, чем тактовая частота.SeregaT писал(а):Причём даже процессорная шина обычно имеет реальную частоту мегагерц 300, а гигагерцы этой шины получаются за счёт нескольких параллельных потоков.
Нажмите кнопку на которой написано "IF YOU WANT VIEW DATASHEET, CLICK TO HERE!!"AL.EX писал(а):А дальше ? Как пдф-ку то получить оттуда ?
GRAF писал(а): Нажмите кнопку на которой написано "IF YOU WANT VIEW DATASHEET, CLICK TO HERE!!"
Ну это примерно то-же самое. А вообще, не знаю как сейчас, но вот на первых Атлон 64, которые были на сокет 939 (1000 Мгц шина) и сокет 700 с чем-то (700 с чем-то мегагерц шина). Так там даже по количеству выводов и разницы в частоте, получалось что несколько параллельных шин (ну или типа того). Я даже частоту одиночной шины посчитал, которая кстати совпала с реальной частотой, которую проги показывали.NiTr0 писал(а):Нет. Гигагерцы получаются за счет того, что частота обновления данных на шине раза в 2 (4) выше, чем тактовая частота.
А дальше ?GRAF писал(а):Нажмите кнопку на которой написано "IF YOU WANT VIEW DATASHEET, CLICK TO HERE!!"
Тыц!Download ICS9150F-08 Click to view
А дальше на картинку нажимайте.AL.EX писал(а):А дальше ?
Не то же. Одно дело - сделать шину в 2 раза шире, другое дело - в 2 раза поднять скорость обмена по тем же линиям.SeregaT писал(а):Ну это примерно то-же самое.
Не то же. Гипертранспорт - да, имеет N линий (8/16), но вот к частоте шины это никакого отношения не имеет. Потому как шина работает на реальных гигагерцах независимо от кол-ва линий. Как и память.SeregaT писал(а):А вообще, не знаю как сейчас, но вот на первых Атлон 64, которые были на сокет 939 (1000 Мгц шина) и сокет 700 с чем-то (700 с чем-то мегагерц шина). Так там даже по количеству выводов и разницы в частоте, получалось что несколько параллельных шин (ну или типа того). Я даже частоту одиночной шины посчитал, которая кстати совпала с реальной частотой, которую проги показывали.
GRAF писал(а):А дальше на картинку нажимайте.AL.EX писал(а):А дальше ?
Блин !!! Да на что только не тыц-тыкал, а усё равно на первую страницу перекидывает.AL.EX, ты метод тыка позабыл? Тыц-тыц-тыц!
)
