Заряжается через резистор, разряжается через ключ микросхемы
смотрим на осциллограмму на затворе. (нижняя)
0 sec — ключ открывается и притягивает затвор к земле. транзистор моментально открылся
4 us — ключ закрылся и транзистор начал разряжаться через R1 (в моей схеме R5), притягиваясь к Vcc
10 us — транзистор закрылся
10…30 us — непонятные колебания на затворе (откуда они?)
хотя, тут вопрос в терминологии. относительно земли он да, заряжается, а относительно истока — разряжается.
Gudd-Head писал(а):
st!ff писал(а):а почему от него зависит выходное напряжение, когда сопротивление меньше 300 Ом?
ХЗ. Может, у вас входное напряжение проседает.
не прседает.
Gudd-Head писал(а):
st!ff писал(а):самый обычный степ-даун из даташита, вроде =)
Только без номиналов. Цифирки поставьте (в т.ч. напряжения и токи)
Я надеялся, что это не так. Поставьте для начала 220 мкГн как рекомендуют в даташите.
По схеме из даташита для Lmin сколько получилось?
судя по dics.voicecontrol.ro/tutorials/mc34063/calculate.php
Lmin ~ 100…120 µH
а как диагностируется недостаток индуктивности в таких схемах?
интересно, а почему при расчете Lmin учитывается максимальный выходной ток, а не минимальный? Ведь чем меньше ток — тем больше катушка.
st!ff писал(а):а как диагностируется недостаток индуктивности в таких схемах?
интересно, а почему при расчете Lmin учитывается максимальный выходной ток, а не минимальный? Ведь чем меньше ток — тем больше катушка.
Я ж говорю, если происходит разрыв тока, начинаются колебания. Разрыв тока происходит из-за малой индуктивности ( = запасённой энергии).
Макс. ток используют при расчёте для определения запасённой дросселем энергии LI²/2 (вроде так).
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Как я понял из ответов — колебаний после закрытия ключа быть не должно на схемах, аналогичных этой.
И вторая осциллограмма правильная.
Но теперь другая проблема — греется резистор, который 150 Ом — это как-то не правильно, мне кажется.
Я вижу два пути решения — еще большую индуктивность или ключ с меньшей емкостью затвора.
Так?
ЗЫ я не понимаю физику этих колебаний при разрыве… По каким словам гуглить?
Насколько я понимаю, надо выбирать дроссель с максимальным постоянным током, равным пиковому току, т.е. для меня 700мА (все так же включаю одноваттные светодиоды ). Однако, такой дроссель имеет соответствующие габариты. Я нашел дроссель (CD54NP-101KC) с максимальным током 520мА. Очевидно, это больше среднего тока (так что перегрузки по мощности можно не бояться), но меньше пикового. При этом в даташите (на дроссель) говорится, что максимальный ток приводится исходя из условия падения индуктивности до 90%. Насколько я понимаю, с увеличением тока она будет падать дальше. Собственно, вопрос: можно ли применять этот дроссель, если учесть, что индуктивность я беру с большим запасом (по расчету выходит менее 30мкГн)? Компенсирует ли запас по индуктивности ее падение с увеличением тока?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
YS писал(а):Компенсирует ли запас по индуктивности ее падение с увеличением тока?
Какая у вас индуктивность, кстати? 100 мкГн?
Схема-то работать может быть будет... Однако КПД наверняка будет ниже плинтуса, да и дроссель греться будет.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Gudd-Head писал(а):Я тоже кое что недопонимаю. Судя по картинкам, вы меняете номинал резистора в затворе, и у вас меняется частота работы???
да, и становится более «правильной» при меньшем сопротивлении. при Ct=300 f~60kHz
Gudd-Head писал(а):
Что ж тут неправильного, если при открытии ключа МС к резистору прикладывается всё напряжение питания. При цикле 50% на нём будет рассеиваться 0,5 Вт.
ну там не 50%, а скорее чуть меньше, но да.
Продолжая эксперименты. Воткнул последовательно еще 100 мкГн.
Резистор 300:
Умножаете ток (средний) через транзистор на напряжение насыщения колектор-эмиттер (в современых транзисторах он порядка 0,5...0,7 В и даже меньше) и получаете мощность, рассеиваемую транзистором. Она пропорциональна только току, т.к. Uкэ будет почти одинаковым. Проблема в другом: при низковольтном питании эти 0,5...0,7 В существенно "съедают" КПД. Для таких применений принципиально лучше полевые транзисторы. При высоковольтном питании разница в рассеиваемой мощности между полевыми и биполярными уже мало существенна, т.к. высоковольтные полевики "массового применения" имеют сопротивление канала порядка 2...0,5 Ом. Например, IRF810...IRF840.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Компенсирует ли запас по индуктивности ее падение с увеличением тока?
В вложении вырезка из книги "Импульсные источники питания" Раймонда Мэка. Согласно показанному уменьшить амплитуду тока в индуктивности можно ее увеличением. Так, в приведенном примере ток пульсации выбран равным 10% от среднего. При этом критическая величина индуктивности ровно в 10 раз больше (для безразрывных токов).
Да, и, falkonist наверное забыл про динамические потери сильно растущие с ростом частоты преобразования.
P.S. Проблемы с изменением частоты преобразования, показанные на осциллограммах, связаны скорее всего с тем, что микросхема работает не с ШИМ, а с ЧИМ (насколько я понял из графика, описывающего стабилизацию напряжения).
Я эксплуатирую источник на указанной микросхеме с выходным током 150 мА при 5 вольтах на выходе без внешнего ключа. Входное напряжение 16-20 вольт.
«Еще я хотел бы, чтобы наши ученые изобрели какой-то новый источник энергии, чтобы мы на коленях не ползали даже перед нашими братьями, умоляя их и выпрашивая тонну нефти или кубометр газа», — рассказал белорусский президент.
falkonist писал(а):Умножаете ток (средний) через транзистор на напряжение насыщения колектор-эмиттер (в современых транзисторах он порядка 0,5...0,7 В и даже меньше) и получаете мощность, рассеиваемую транзистором.
.2*.7=.14 Вт но это биполярник, а что делать с греющимся полевиком?
dr.doc писал(а):P.S. Проблемы с изменением частоты преобразования, показанные на осциллограммах, связаны скорее всего с тем, что микросхема работает не с ШИМ, а с ЧИМ (насколько я понял из графика, описывающего стабилизацию напряжения).
Я эксплуатирую источник на указанной микросхеме с выходным током 150 мА при 5 вольтах на выходе без внешнего ключа. Входное напряжение 16-20 вольт.
А это можно считать проблемой?
А индуктивность какая стоит?
Уменьшить время переключения. Вам ведь писали про необходимость установить драйвер, хотя бы на одном транзисторе. Попробуйте, и будет Вам счастье.
Частотозадающий конденсатор емкостью 470 пФ, индуктивность в 180 мкГн, максимальный ток ее - 0,6 А. Пульсации порядка 50 мВ, и в основном это огибающая с частотой 100 Гц из-за малой емкости конденсатора на входе и большого сопротивления источника.
«Еще я хотел бы, чтобы наши ученые изобрели какой-то новый источник энергии, чтобы мы на коленях не ползали даже перед нашими братьями, умоляя их и выпрашивая тонну нефти или кубометр газа», — рассказал белорусский президент.
dr.doc писал(а):falkonist наверное забыл про динамические потери сильно растущие с ростом частоты преобразования.
Да, я описАл только статические потери, поскольку динамические вот так просто, "на пальцах", одной формулой не выразить. Весьма много привходящих факторов. Но они, в первом приближении, одного порядка как для полевиков, так и для биполярников. Фронты - они и в Африке фронты.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Ну, если закрывать полевик в течении 5-10 мс, то да
«Еще я хотел бы, чтобы наши ученые изобрели какой-то новый источник энергии, чтобы мы на коленях не ползали даже перед нашими братьями, умоляя их и выпрашивая тонну нефти или кубометр газа», — рассказал белорусский президент.
(в т.ч. напряжения и токи)
