Учите физику и ТОЭ. Перестань читать между строк, электростатическая индукция это СТРОГО ОДИН ПРОВОД, а не детекторный приемник из позапрошлого века с заземлением.Хищник писал(а):Ответ давно уже дан: эта схема - детекторный радиоприемник. 2-й провод - земля. КПД ниже всяких разумных значений.
Хватит уже фапать на это шарлатанское колдунство.
Только вот "обшаманивал" их для лохов-неучей, пуская искры, поджигая лампочки и т.д. И от второго провода - Земли на переменном токе вы никуда не денетесь, разве что в Космос улетите. Но там уже и без проводов обходятся - радиосвязь с КА как-то работает. Как такую возможность шарлатаны упустили-то? Т.е. вообще без проводов энергию передавать? 
...внимательно читайте мой предидущий пост. Не все что Вам преподали сто процентная истина....Хищник писал(а):....и вспомнить то, чему учили в школе и ВУЗе.
Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!Artlmed писал(а):где там земля?
Ответьте на ОДИН вопрос, электростатическая индукция лажа?Хищник писал(а):Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!Artlmed писал(а):где там земля?
В свою очередь задам вопрос: а где нормальная постановка и описание эксперимента, измерения?
Относительно. Иначе не были бы доступны все сегодняшние "электронные" блага, ядерная энергетика, полеты в космос... В основе этого лежат физические принципы, которые неизмеримо сложнее указанного принципа передачи энергии. Кроме того, ему сто лет в обед. И до сих пор нулевое применение (хотя нет - можно попробовать кого-то развести на деньги). С чего бы это? Ответ простой - существуют физические ограничения, которые делают нерациональным данный путь передачи - об этом частично сказал Шакарян. И это не единственное ограничение. Светодиоды на столе поджигать это одно, запитать хотя бы прокатный стан, не поджарив никого при этом - это другое... Способы передачи энергии с помощью электронов давно изучены и в этой области открытий точно не светит...Не квадрат писал(а):.. думаете, все, что преподнесли в учебниках ФИЗИКИ правильно?
Блин, а вопрос один, и ответ должен быть один, а не надменная напыщенность, и себелюбие.Artlmed писал(а):Ответьте на ОДИН вопрос, электростатическая индукция лажа?Хищник писал(а): Ёмкостная связь с землёй на ВЧ - цепь замкнута! Учите матчасть и перестаньте смотреть лажу из тюбика!
В свою очередь задам вопрос: а где нормальная постановка и описание эксперимента, измерения?
Он помер?Хищник писал(а):Вам сказано: прочтите для начала учебник ТОЭ, а потом качайте права шарлатанов. Ничего сверхъестественного в т.н. "открытии" Авраменко нет - это всё давно известные явления и факты, описанные в учебниках и т.д. Авраменко только создал соответствующий антураж для прикрытия своей шарлатанской деятельности с корыстной целью. Как именно? Он подтасовал эксперимент, подменил научную терминологию собственной, скрыл некоторые детали, умышленно исказил толкование эксперимента.
Всё, нету тут ничего, пшик один. И нечего этого трупа воскрешать из ада, ему там самое место.
Так ты ответишь, на один вопрос, ели не можешь разобратся кто мой кумир?Хищник писал(а):Ну так изучите биографию своего кумира для начала.Artlmed писал(а):Он помер?
что даже отдельной статьи в "Лурке" удостоен. это его конекъArtlmed писал(а):Блин, а вопрос один, и ответ должен быть один, а не надменная напыщенность, и себелюбие.
....терпимее надо быть... 