Хм а мне вот кажется бред это все , особенно когда в схеме одна две лампы и загвоздка лиш в правильной земле и твзшках . А остальное почти побоку ведь плат там не надо разводить да идругих сложностей особо то нету

Что вы все о простых ламповых усях говорите. Возьмите для начала Регент ламповый. Описание можно у Н.Сухова на радиохобби форуме найти. Потом и судите .

Про это несколько раз уже говорилось в первой же из этих тем (текущая - уже №3). Именно про то, что аудиофилы-лампадники зациклены на кружковских конструкциях 40-60-х, на 2-4 лампах и пытаются найти "идеальный звук" подбором/выкидыванием конденсаторов и т.д., в то время как высококачественные усилители порой имеют по десятку ламп на канал и что часто добрая часть схемы работает на то, чтобы обеспечить стабильность характеристик и минимизировать вносимые усилителем искажения. Но сложные схемы требуют и более тщательного подхода, более сложного налаживания, ведь кружковская триод-пентод работает практически всегда и прощает грубейшие ошибки.

Всё это уже было сказано раньше.

Максим_В а ссылочку на регент не дашь глянуть? любопытно, насколько он сложен...

http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewt ... d=1950&p=1 тут глянь

Вот товарищ Хищникратует за сложные сверхлинейные схемы... Ну да, он, конечно, прав... Только вот простые схемы, имея отвратительные (по нынешним меркам ) параметры, звучат не хуже... А значит, и сложность схемы, и электрические параметры усилителя не определяют его звучания... Значит, есть параметры, которые либо не догадались измерить, либо измеряются так, что это не отражает работу усилителя на реальную АС...
В одном журнале встретил оригинальный простой тест, показывающий нелинейность реакции усилителя на нагрузку: нагрузка включается между выходами усилителя, сигнал подаётся на вход одного канала, второй вход заземляется, и смотрим (осциллографом, в простейшем случае...) сигнал на выходе канала, вход которого заз-емлён... У хорошего усилителя выходное сопротивление линейно, и сигнал не будет искажён. У большинства усилителей это не так... Искажения видны "невооружённым глазом", а значит, составляют единицы процентов!
Ну, и не отказываюсь от мнения, что искажения грамотно сконструированного усилителя должны полностью маскироваться сигналом, и совсем не обязательно быть нулевыми...

ты понимаешь что бред несешь

Напиши не бред,а мы послушаем.

А как же несложные усилители И.Т.Акулиничева? Говорить . что у них плохое звучание нельзя? А почему же они работают лучше большинства очень сложных усилителей?

Кстати к примеру тон "ля" пианино и тон "ля" кларнета по тембру звучат неодинаково. А все из-за того,что уровни гармоник разные.

...

Аааа, обертоны у музыкальных инструментов чисто индивидуальны.Одинаковых нет.

Ну тогда и ровнять их надо с простейшим Линном на 5транзисторах с выходниками на германии одной проводимости. Кстати у Фестиваля и Симфонии усилители уже не простые шли.Даже в Ригонде были ультралинейные двухтактники. Кстати в то время было достаточно описаний многополосных ламповых усилителей.

Помогите собрать микроконтролерное сердце на лампах. А то подарил девушке на микроконтролере, она недовольна осталась. Типо души нет в подарке. Холодное какое то сердце. Вот теплое ламповое думаю исправит положение. Очень нужно!!!!!!!!!!

Кольцо подари, тогда оттает.

...

бугагагга))))))

...

а что? разволновался?
там тип выше смешной пост написал

ээээ....чтото схемы я там не нашел....не 30 стр же пролистывать