Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[ploop]

Нет, вру. Не А3, а 20х30 см, т.е. А4.

[SmarTrunk]

evg я же выше обьяснил конструкцию зеркального аппарата и обычного. А Ахать по поводу названия просто нет смысла. От зеркала никакого преимущества нет, только лишь усложнена конструкция механики. А преимушества и недостатки в другом: 1) какой обьектив, 2) какая матрица. 3) диапазон выдержек 4) удобство пользования. Вот собственно и всё.
Повторю, может всё же поймешь мою мысль

Матрица - это да. И в зеркалках она большая. Очень. Поэтому у них чувствительность обалденная, и можно снимать без вспышки в помещениях обычно, или быстродвижущиеся объекты с быстой выдержкой. А еще у зеркалок очень малое время реакции на нажатие кнопки спуска - факт, и они чрезвычайно экономичны, и могут делать тысячи снимков на одной зарядке. Потому что у них выключена матрица, когда вы наводитесь (если видоискателем пользоваться, конечно, и дисплей не включать). И обычно высокая скорость серийной съемки (а не раз в секунду, как у цифромыльниц). А еще можно объективы менять (только сначала их придется купить). Вообще, если кто-то читает по английски, то есть замечательный сайт с обзорами камер http://www.dpreview.com, всем рекомендую.

[ploop]

если видоискателем пользоваться, конечно, и дисплей не включать

Которые я видел, у них дисплей используется только для меню. Да и странно было бы обратное...

[SmarTrunk]

Которые я видел, у них дисплей используется только для меню. Да и странно было бы обратное...

У профессиональных может быть отдельный Ч-Б ЖК для параметров съемки, и много кнопок, так что в меню заходить особо незачем. Но есть тенденция - в любительских зеркалках делается меньше кнопок (и никакого отдельного Ч-Б ЖК дисплея), так что дисплей нужно включать чаще. Наконец, писк моды - незеркальные камеры со сменными объективами, Олимпус и Кодак, у них матрица и дисплей, очевидно, все время задействованы, и выигрыша по энергопотреблению нет. Зато они меньше и легче зеркалок.

[ko666ka]

если видоискателем пользоваться, конечно, и дисплей не включать

Которые я видел, у них дисплей используется только для меню. Да и странно было бы обратное...

да не странно. съемка на палящем солнце. куда смотрим - в видоискатель, т.к. на дисплее ничего не видно. далее в видоискателе тоже может быть меню, т.е. то же что и на дисплее. далее снимаем на вытянутых руках - ну надо над головами - как снимаем - смотрим на дисплей.
экономим заряд- снимаем и просматриваем на видоискателе.
не экономим - т.е. имеем возможность подзарядки, можем фото на дисплее пролистать, увеличить, подумать и удалить без приложения фотоаппарата к голове

[Liv]

От зеркала никакого преимущества нет, только лишь усложнена конструкция механики.

Первое - оптический видоискатель не сравнить с электронным по комфорту. Второе, и одно из главных преимуществ зеркала - это то, что оно направляет часть светового потока на фазовый датчик автофокуса. У меня в Nikon D90 есть режим LiveView, когда можно в качестве видоискателя использовать экранчик, как на мыльницах. В это же время работает только автофокус по контрасту, так как зеркало постоянно поднято. Так вот, почувствуйте разницу: с фазовым автофокусом я могу на лету птицу поймать, а затем вести ее, а на контрастном автофокусе на каждую фокусировку уходит куча времени. Дело в том, что точность фокусировки для светосильной оптики, да еще с большой матрицей, требуется значительно выше чем для мыльниц.

В настоящее время появились первые камеры с полупрозрачным зеркалом, которые обеспечивают фазовый автофокус и LiveView одновременно. Но получат ли они распространение - вопрос.

SeregaT: а что делать с камерой - это да, вопрос. Ну снимаю там всякую предметку, чтобы в форум выкладывать, платы там всякие. Иногда снимаю вот так:
http://leoniv.livejournal.com/97560.html
http://leoniv.livejournal.com/98292.html
http://leoniv.livejournal.com/98465.html
http://leoniv.livejournal.com/107135.html
Хотя большую часть времени камера просто лежит на полке.

[SmarTrunk]

Иногда снимаю вот так:

!!! ВОТ !!! это правильное использование зеркалки! Одобряю!

[ko666ka]

есть и правильнее

[ploop]

есть и правильнее

Ненене, у Liv'a полюбому правильнее!

[Rinon Ninqueon]

сравнивал сегодня Sony DSC-W310, W320 и W350.
тестировал так: делал максимальное увеличение, фотал, потом на просмотре тоже приближал сильно
итак:
- во-первых, объектив Carl Zeiss заметно лучше Sony Lens - меньше размытия
- во-вторых у W350 больше выражена "цифра" на снимке (наверно, из-за процессора обработки изображений Bionz)

я выбрал бы W320

можете поправить, где не прав

[SeregaT]

Вот чем мне соньки не нравятся, так это тем, что у них флешки своего собственного формата и малораспространённые. Раньше ещё и стоили в 3 - 4 раза дороже остальных (сейчас почти сравнялись). У меня кроме соньковской ещё и SD можно, иначе это отрицательно повлияло бы на мой выбор. Ещё мне не понравилось то, что у меня не батареи АА, а свой формат аккумуляторов. Но в моём случае выбор был очень маленьким.

[Муркиз]

Это в эпоху пленки зеркалка была королем, да и то, при использовании сменных объективов с проработкой глубины резкости... Ну не было тогда Фотошопа
Фодисными камерами работать было намного оперативней.

А вот во времена цифры зеркало начинает мешать. Это давно известно, но старые привычки держать тяжелым якорем. Но вот даже Сонька начала постепенный перевод стрелок на "псевдозеркалки" - я имею в виду камеру с полуарозрачным зеркалом.
Потому что если в псевдозеркалках будут использованы те же матрицы и процессоры, что и сейчас в высокомтоимостных "проф" камерах, то чаша весов окончательно перевесит в их пользу. Но ведь надо выжать мак. прибыль от давно построенных линий по выпуску зеркальных камер - сразу их в металлолом пускать - жадно слишком.

Есть и еще один теоретически важный момент против зеркалок - им нужны оптика больших диаметров( что видно в видоискателе при больших значениях диафрагмы при выключенном прыжке?) - а качество объектива падает пропорционально квадрату его диаметра.
Поэтому суперзумы меньшего диамитра линз "работает" сравномо с дорогими 35 мм эквивалентными объективами - а будет кио спорить, что со временем станут работать еще лучше?

ЗЫ Простое обоснование преимущества использование видоискателя перед наводке по дисплею - когда камера прижата к голове - образуется трехточечная система опоры камеры - которая дает меньше шевеленки.

ЗЗЫЫ А снимать можно любой камерой. Вот, к примеру, хотя там конечно ,есть информация, что чем снято - но просто на глаз определИте, какие кадры сняты разными камерами

http://foto.mail.ru/list/fmu/flora

Тут их должно быть три и четыре разных классов, а с учетом соседних альбомов камер там должно быть как минимум восемь.

[Upgrader]

ЗЗЫЫ А снимать можно любой камерой. Вот, к примеру, хотя там конечно ,есть информация, что чем снято - но просто на глаз определИте, какие кадры сняты разными камерами

http://foto.mail.ru/list/fmu/flora

Ну тут очевидно какие сняты зеркалкой. Не все, но есть выделяющиеся - их не спутать.

[Liv]

Из серии "не читал но тоже осуждаю".

Это в эпоху пленки зеркалка была королем

Она и сейчас король. Все проф. тушки построены именно по этой схеме.

А вот во времена цифры зеркало начинает мешать.

Еще не начало. Как только начнет, его уберут. А пока беззеркальные камеры не могут тягаться с зеркалками, например, по автофокусу.

я имею в виду камеру с полуарозрачным зеркалом.

У них есть минус - потери света.

если в псевдозеркалках будут использованы те же матрицы и процессоры, что и сейчас в высокомтоимостных "проф" камерах, то чаша весов окончательно перевесит в их пользу.

Процессоры проф. камер используют фазовые датчики автофокуса. Что им можно предложить взмен в псевдозеркалке?

Есть и еще один теоретически важный момент против зеркалок - им нужны оптика больших диаметров

Это зависит исключительно от размеров матрицы. Понятно, что для камеры с крошечной матрицей сделать объектив легче. Но за это приходится платить шумами. А прогресс в плане шумов матриц топчется на месте. Матрицы подошли весьма близко к теоретическому пределу (взять хотя бы дробовой шум, количество фотонов, попадающих на пиксель за время экспозиции, относительно мало), дальнейшее улучшение вряд ли будет существенным. Что и видим в новых зеркалках - по мере уменьшения размера пикселя шумов становится всё больше, борьба с ними - чисто программная, с помощью шумодавов.

[SeregaT]

что видно в видоискателе при больших значениях диафрагмы

Так диафрагма вроде закрывается на выбранную величину только в момент съёмки, а остальное время она открыта на полную.

[Liv]

SeregaT: именно так. Закрывается только в момент съемки. Дополнительно у некоторых тушек есть специальная кнопка - репетитор диафрагмы, которая позволяет при визировании прикрыть диафрагму до выбранного значения.

[SeregaT]

У меня есть какая то кнопка для диафрагмы, только я пока её не пробовал.

[Upgrader]

А никто не подскажет какой-нибудь такой инсотукции для тех, кото переходит на зеркало с мыла? Чтобы там всякие принципиальные отличия были описаны, и прочее поверхностно о зеркалках в целом.

[ploop]

Да не нужны ни какие инструкции. Когда много фоткаешь, начинаешь чаще использовать ручные режимы. Начинаешь понимать, как они работают, видеть результат, влиять на него осознанно (а не так - "о, классная фотка получилась!" - просто результат будет тебе известен еще до нажатия кнопки спуска)

Потом начинаешь злиться, что каких-то режимов не хватает. Потом одеваешь чулок на голову, берёшь кассу и покупаешь себе зеркалку!

[Liv]

У меня есть какая то кнопка для диафрагмы, только я пока её не пробовал.

Какую именно кнопочку Вы имеете в виду? У SONY A230 нет репититора диафрагмы.

А никто не подскажет какой-нибудь такой инсотукции для тех, кото переходит на зеркало с мыла? Чтобы там всякие принципиальные отличия были описаны, и прочее поверхностно о зеркалках в целом.

Достаточно изучить инструкцию к конкретной модели камеры. А потом читать общие книги по фотографии, приемы художественного фото одни и те же для любых камер.