Начнем с того, что такое большое вх. сопр. на практике получить не получится из-за утечек монтажа да и много из за чего. Даже если коаксиально вывешивать вход на фторопласте со всеми элементами. Да и не нужно оно.Просто искажения очень сильно влияют от режима по постоянке самого электретного микрофона.Вот и получается, что основным их источником является именно он.Что толку в этом случае добиваться линейности последующего тракта. 
Я не юзал даташит на этот микрофон, но по правде, берут сомнения, что с электреткой можно вообще говорить о каких-то заоблачных характеристиках.Во всяком случае, в даташитах рекомендуют либо какой-то оптимальный ток питания микрофона, либо его диапазон.Иногда резюк, задающий ток через микрофон, заменяют источником тока (подбирают индивидуально).В этом случае есть возможнось получить с микрофона гораздо большее выходное напряжение при сохранении оптимального режима по постоянке и при искажения даже меньших, чем с резистором.Это я к тому, что в этом случае Ку последующих каскадов может быть значительно уменьшен.Рекомендовать конкретно ничего не могу, поскольку сам всерез не озадачивался, только по необходимости(делал канал для дикторского пульта), но предложенная схема откровенно не нравится.
P.S.Отличие 544уд1 от уд2 главным образом в том, что для уд1 нормируется уровень шумов, приведенных ко входу, а уд2 имеет куда как более высокое быстродействие.В целом же внутренняя схема уд2 практически полностью повторяет уд1.Кроме того, в ряде случаев с уд2 можно индивидуально подбирать коррекцию(при замкнутых выв. 1 и 8 работает внутрення коррекция, если же между ними включить R и C или в комбинации, можно получить индивидуально что-то для себя).Выходной каскад обоих работает с относительно малым(1,5..2мА) током покоя, это значит, что сопр. нагрузки должно быть достаточно высоким.
Я не юзал даташит на этот микрофон, но по правде, берут сомнения, что с электреткой можно вообще говорить о каких-то заоблачных характеристиках.Во всяком случае, в даташитах рекомендуют либо какой-то оптимальный ток питания микрофона, либо его диапазон.Иногда резюк, задающий ток через микрофон, заменяют источником тока (подбирают индивидуально).В этом случае есть возможнось получить с микрофона гораздо большее выходное напряжение при сохранении оптимального режима по постоянке и при искажения даже меньших, чем с резистором.Это я к тому, что в этом случае Ку последующих каскадов может быть значительно уменьшен.Рекомендовать конкретно ничего не могу, поскольку сам всерез не озадачивался, только по необходимости(делал канал для дикторского пульта), но предложенная схема откровенно не нравится.P.S.Отличие 544уд1 от уд2 главным образом в том, что для уд1 нормируется уровень шумов, приведенных ко входу, а уд2 имеет куда как более высокое быстродействие.В целом же внутренняя схема уд2 практически полностью повторяет уд1.Кроме того, в ряде случаев с уд2 можно индивидуально подбирать коррекцию(при замкнутых выв. 1 и 8 работает внутрення коррекция, если же между ними включить R и C или в комбинации, можно получить индивидуально что-то для себя).Выходной каскад обоих работает с относительно малым(1,5..2мА) током покоя, это значит, что сопр. нагрузки должно быть достаточно высоким.
Теперь о самом электретном микрофоне. Известно, что он представляет собой собственно микрофон с интегрированным в него полевиком(каскад с общим истоком) и имеет выходное напряжение единицы-десятки милливольт и относительно узкую диаграмму направленности при хреновых, прямо скажем, АЧХ и перегрузочной способности.Кроме того, трудно охватить всю систему общей ООС по переменному току именно из-за интеграции полевика.Очевидно, что в этом случае полевик будет вносить минимальные искажения при напряжении на стоке равном Uст=0,5Uпит+Uотс.Поскольку Uотс. имеет сильный разброс даже в рамках т-ров одной группы, оптимальное сопротивление в цепи стока и не приводится в даташите, приводится лишь, как правило, некоторое усредненное значение тока стока.Вывод напрашивается сам собой-подобрать это сопротивление хотя бы приблизительно до получения 0,5Uпит. и оттуда уже плясать.Можно подать синус 1кГц на вход УМ, работающий на широкополосный дин, микрофон расположить рядом а выходной сигнал смотреть осциллом.Подбором указанного резюка добиться наилучшей формы сигнала при минимальных искажениях.При хорошем качестве полевика и микрофона можно даже наблюдать симметричное ограничение сигнала на выходе.Ну и на всякий запомнить получившееся напряжение на стоке.Ну вот примерно как то так....
