Например в малогабаритной шпионской аппаратуреMishanyalyakh писал(а):А в какой схеме, например, керамические будут лучше работать чем плёночные?
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
В чём разница конденсаторов?
- Реклама
Керамика НПО лучше лавсана ,но опять же вы говорите неправильно. Керамика керамике рознь. КД-2 термоустойчивых групп это вещь , КТ-1,КТ-2 термоустойчивых групп вещь.КЛС дрянь еще та ,хотя тоже керамика .надо же различать высокочасттную керамику и низкочастотную .выполненную на базе сегнетиков . Пленка тоже разная есть.лавсан и полипропилен, полистирол и лакокрасочные . Говорите конкретно, с названием типа конденсатора .
- Реклама
А у КД-2 пьезоэффекта нет? 
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
-
- Сообщения: 3459
- Зарегистрирован: Ср сен 27, 2006 16:18:57
Вот вы, граждане, лично наблюдали когда-нибудь пьезоэффект в керамических конденсаторах в усилителях НЧ ? Если да, то расскажите, как было дело. Надеюсь, Вы не будете вешать на уши макаронные изделия насчёт "прозрачности", а предоставите объективные доказательства.
- Реклама
Понимаете, у плёночных конденсаторов такой тёплый ламповый звук и производительность на 15% выше...Барсик писал(а):Надеюсь, Вы не будете вешать на уши макаронные изделия насчёт "прозрачности", а предоставите объективные доказательства.
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
- Реклама
Интересно из какого материала сделан керамический конденсатор серии Н-90? из какой керамики ? Ответьте пожалуста .Часом не из низкочастотной керамики, той же сегнетокерамики? И почему они не должны в той или иной степени не сохранить свои видовые свойства ? Блин от осины не родятся апельсины.
- Реклама
Готов спорить, что любой, доказывающий преимущество одних кондёров над другими в УНЧ, не сможет отличить их в слепую в одной и той же схеме.
Вы извините,но вы сказали ерунду. Вы ведь не поставите мощный транзистор на место маломощного,где малые тока и наоборот кт315 вместо КТ903 . А почему с конденсаторами такую вольность позволяете ? Есть ведь объективные параметры,исходя из которых и идет выбор элементной базы.
Тема превращается в "идиоты-аудиофилы 100500"
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
Упрек не принимается , знание элементной базы не есть что то странное и аудифильство . Кстати КД-2 малых емкостей обладают самой высокой рабочей частотой и самой малой паразитной индуктивностью ,на порядок лучше слюдяных.
Зато у слюдяных ТКЕ лучше чем у КД-2
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
А если подумать? .Учти , что у некоторых слюдяных вкладные выводыСоник писал(а):Зато у слюдяных ТКЕ лучше чем у КД-2
Мда. КСО без буковок имеют простые вкладные выводы .Ксо с буковками В, Г,Д имеют серебрянны обкладки и ТКЕ в зависимости от буквы нормируется . Неплохие кондеры.но обладают большой абсорбацией. Брать только серебро .Хороши в фнч навходе усилителей.
Мощный в замен маломощного? В УНЧ? Легко! Если у него параметры (h21э например) близкие. И тоже разницу вряд ли заметите. С пассивными элементами тем более.Вы извините,но вы сказали ерунду. Вы ведь не поставите мощный транзистор на место маломощного,где малые тока и наоборот кт315 вместо КТ903
Всё в пределах разумного конечно. Допустим мощный проволочный резистор в сигнальной цепи может дать искажения из-за индуктивности...
Где их брать? Они уже все на свалке, как и КТМаксим_В писал(а):Брать только серебро
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
А думаете,мощный вместо маломощного будет нормально работать?Ведь ему потребуется другой базовый ток(или же напряжение "база-эмиттер").Мощный в замен маломощного? В УНЧ? Легко! Если у него параметры (h21э например) близкие. И тоже разницу вряд ли заметите. С пассивными элементами тем более.
Всё в пределах разумного конечно. Допустим мощный проволочный резистор в сигнальной цепи может дать искажения из-за индуктивности...
А насчёт проволочных резисторов-они не безындукционные?
Последний раз редактировалось Ryukenden Сб дек 25, 2010 19:47:49, всего редактировалось 1 раз.
А где наш начальник транспортного цеха?
Ладно , гавкну в тему . С керамикой всё не понятно . Далее , а как господа Радиокоты думают о МБМ , БМ-2 , БМТ и анологичных бумажниках . А то у меня МБМ 0,1 мкФ на 160 В стоит после диодов FR 307 ,ну вместе с ёмкостями 4700 мкФ на 25 В .Может это плохо влияет на музон или добавить ещё по 50г домашнего абцента для лучшего восприятия .
Неплохие кондёры, только габариты большие. Но там они не особо нужны.rippi писал(а):а как господа Радиокоты думают о МБМ , БМ-2 , БМТ и анологичных бумажниках . А то у меня МБМ 0,1 мкФ на 160 В стоит после диодов FR 307 ,ну вместе с ёмкостями 4700 мкФ на 25 В .Может это плохо влияет на музон или добавить ещё по 50г домашнего абцента для лучшего восприятия .
Я рожден при социализме, и я этим горжусь!
Нет, я не спорю, что каждый тип радиоэлементов предназначен для конкретных целей/условий. Но в радиолюбительской конструкции, такой как УНЧ, не грех поменять один тип пассивного элемента на другой - на параметры это вряд ли повлияет. Я больше чем уверен, что ошибок в схемотехнике/питании/настройке/разводке платы будет гораздо больше.А думаете,мощный вместо маломощного будет нормально работать?Ведь ему потребуется другой базовый ток(или же напряжение "база-эмиттер").