Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[SeregaT]

Всё не так просто, зеркалка всего лишь инструмент. Конечно она сразу обеспечивает лучшее техническое качество, но само по себе техническое качество никому не нужно. Что толку от низких шумов и хорошей цветопередачи если на снимке будет какой нибудь хлам.

Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.
Я смог представить себе только одну позицию, когда в видоискатель не заглянешь: Это когда снимаешь на вытянутых вверх руках (ну что так можно наснимать?).

[ploop]

Всё не так просто, зеркалка всего лишь инструмент. Конечно она сразу обеспечивает лучшее техническое качество, но само по себе техническое качество никому не нужно. Что толку от низких шумов и хорошей цветопередачи если на снимке будет какой нибудь хлам.

Не могу не согласиться, но есть нюанс: фото тоже может быть разным.

Вот видел фото ребят - путешественников, которые из Европы в Китай через Россию на великах поехали. Один из них был художником, снимал самой дешевой мыльницей на 5мп, но фото - заглядение. Просто такие моменты и ракурсы выбирал, что офигеешь!

Другой момент - художественные фото. Тут да, нужна хорошая техника, свет ну и т.д.

[sstvov]

Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.

Ну, шедевры снимать не обязательно конечно, можно просто что-нибудь интересное.
Вот например, снимать пришлось как раз на вытянутых руках. Мыльницей .

Снимки конечно подредактированы.

[sstvov]

...Другой момент - художественные фото. Тут да, нужна хорошая техника, свет ну и т.д.

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

[ploop]

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

Умение придёт, а вот такой склад ума - не каждому дано.

[Amator]

Так ведь хорошей техники не достаточно, ещё и умение нужно, вот я о чём хотел сказать.

Умение придёт, а вот такой склад ума - не каждому дано.

На фотофорумах по этому поводу часто повторяют "фотографирует не фотоаппарат, а фотограф".

[Liv]

Я про то, что если снимать с таких позиций, что нельзя посмотреть в видоискатель, то всёравно будет хлам, "шедевры" так не снимают.

Почему же? Например, для макро-съемки больше подходит визирование по экранчику.

[SeregaT]

Снимал я макро, нормально через видоискатель. Большинство мыльниц снимает минимум с 10 сантиметров, мой аппарат без макрообъектива примерно также. Может если с макрообъективом с расстояния сантиметр или меньше, может без экрана не удобно будет, но экран далеко не у всех зеркалок работает, а ведь снимают. Опять же в ручную фокусироваться лучше через видоискатель.

[vistador]

эххх, глянул я в тему и понял... что покупка дорогого фотика для меня будет бессмысленнна.

[SeregaT]

эххх, глянул я в тему и понял... что покупка дорогого фотика для меня будет бессмысленнна.

Дык это имеет смысл только тем, кто хочет более серьёзно заняться фотографией. Для повседневного использования маленькая мыльница заметно удобнее.

[ploop]

Вот посмотрите. Прикольно. http://giga.cityscanner.ru/

[SmarTrunk]

Вот посмотрите. Прикольно.

Прикольный город Свердлов. Самое короткое метро и самая высокая недостроенная телебашня (кстати, на фото есть, в сторону ВИЗа, с левого края)

[ploop]

А вот фото Дресдена - 26 гигапикселей (говорят, рекорд)
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP#

[SeregaT]

Другой объектив в обозримом будущем покупать не собираюсь.

Вот как я вас обманул!!! Уже купил светосильный 50 мм объектив. Для портретной съёмки отличная штука!

[Liv]

Для портретной съемки отличная штука - это 85 мм. А 50 мм хорош только тем, что это самый дешевый фикс. Но в то же время, полтинник должен иметь каждый фотолюбитель У меня это тоже был первый фикс.

[SeregaT]

Для портретной съемки отличная штука - это 85 мм.

Такой стоит почти в 3 раза дороже
Да кстати и с полтинником далековато приходится отходить, чтобы объект в кадр влез как надо, а с 85мм наверное и комнаты не хватит Хотя конечно, лучше снимать на улице.

[Муркиз]

Портреты в упор не снимаются. Хороший портрет получается, когда угол зрения человека и объектива равны - а для 35 мм кадра - это именно 80 мм.

При съемке полтинником уже проявляется эффект зрения рыбы. Не говоря уже о широкоугольнике.


Кстати, могу похвастаться - взял себе очередную игрушку - Samsung WB5500. 14 Мп, 26х Zoom, ISO до 6400.
Недорогая, но снимает весьма прилично. Объектив весьма неплох и позволяет делать макроснимки на большом фокусном расстоянии. Похоже, что Минольта за основу его взята и сильно усилина.

[Liv]

Я покупал Nikkor 85/1.8 за 400$, а Nikkor 50/1.8 обошелся 95$. 50 мм идеально подходит для поясных портретов, но когда нужен крупный план, он дает заметные искажения. Дистанция съемки этими объективами обычно одинаковая, но масштаб получается разный.

Вот вчера снял 85-кой:

[SeregaT]

Хороший портрет получается, когда угол зрения человека и объектива равны - а для 35 мм кадра - это именно 80 мм.

У "полтинника" реальное фокусное расстояние - 50мм, а эквивалентное 35мм кадру - 75 мм. Так что почти как надо

[ploop]

Вот вчера снял 85-кой:

Liv, хватит о объективах. Где модель то такую взяли?