В чем рисовать схемы?

[Brigadir]

Скат: первое = скачай Спринт Лайоут или другую нормальную графику для схем и не мучайся а Паинте. Паинт хорош для сжатия и разукрашивания, а схемы в нем... извини, позорные. А то, что изобрёл...тянет на Нобелевку

[rojan]

Паинт хорош для сжатия и разукрашивания, а схемы в нем... извини, позорные.

Вы не правы!

[YS]

Та не, это тов. rojan возмутился тем, что тов. Brigadir усомнился в возможности создания приличных схем в Paint, и привел несколько примеров, очевидно, нарисованных с помощью этого софта.

А схема Ваша работать не будет. Да хотя бы из-за того, что конденсатор сразу же разрядится через открытый переход база-эмиттер транзистора...

Тут нужен RS-триггер.

На дискретных элементах (стянуто из Википедии, самому рисовать лень):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:RS-триггер_на_дискретных_элементах.gif

Вместо одного из коллекторных резисторов ставим лампочку, входы "S" и "R" - через резисторы и кнопки к плюсу питания, через резистор ~10K на землю (чтобы при разомкнутых кнопках базы не болтались в воздухе). Все. "S" - "вкл.", "R" - "выкл.".

А вообще, для этой цели микросхемы выпускали(-ют). К555ТР2, аналог SN74LS279N.

[Brigadir]

Вы не правы!

Вы крутой художник? И как только терпения хватает....
Я в своем посте имел в виду, что в Паинте весьма неудобно и трудно рисовать. Намазюкать легко(как у Автора этой темы). Но все чертежи я обрабатываю в Паинте(сжатие, подписи русскими буквами, обрезка лишнего, разукрашивание).

[rojan]

Вы крутой художник? И как только терпения хватает....

Нет, я вполне обычный человек. А рисую уже 10 лет и вовсе не так уж это муторно и сложно, как Вы думаете.
Набил шаблонов - и в путь. Просто столкнувшись с особенностями дальнейшей обработки чертежей, схем и т.д. в Кореле, Автокаде и им подобных прог, выбрал для себя самую простую в работе программу.

[YS]

Просто столкнувшись с особенностями дальнейшей обработки чертежей, схем и т.д. в Кореле, Автокаде и им подобных прог, выбрал для себя самую простую в работе программу.

Попробуйте sPlan.

[ublhjnt]

Попробуйте sPlan.

Или "Visio". Я рисую в обоих программах, Visio больше нравится, но сложно трансформировать файл в sPlan. Не распознает русский текст.

[rojan]

По роду работы, мне надо часто вставлять схемы в пакет документов и формировать различные пакеты документации. А изучать другую прогу нет ни времени, ни желания.

[ublhjnt]

другую прогу нет ни времени, ни желания.

Есть работа, а есть хобби. (Радиолюбитель это хобби, а не осваивать что то новое - закиснешь).

[igumich]

Сделай такую. только реле на соответствующее напряжение подбери
sa1-пуск
sa2-стоп

[Brigadir]

По роду работы, мне надо часто вставлять схемы в пакет документов и формировать различные пакеты документации. А изучать другую прогу нет ни времени, ни желания.

Вы правда всё ЭТО в Паинте рисуете? Если правда, я сильно удивлен. В Спринте всё намного проще(одной мышкой за несколько минут простенькую схему набросать) А если сложнее, но узлы поторяются - просто дублируешь сколько надо и всё. Единственный недостаток: не пишет на экране по русски(хотя прога русифицирована). Но это я уже в Паинте пишу(там же разукрашиваю и сжимаю, когда надо). В Спринте рисовал и такие картинки: Вложение

[rojan]

Естественно, в Пайнте, где же ещё. В базе данных уже 43 модели башенных кранов и т.д и т.п....
Всё это используется для работы и ремонта кранов ГПМ. А если ещё бы по русски нельзя было писать - вилы, не, это не по мне.

[DIHALT]

Это называется Madskillzz %)

Ну в самом деле а автокаде все это рисуется в тысячи раз проще. По крайней мере все симметрии, скругления, размерные линии он рисует сам. Не говоря про вынос всяких разрезов из действующего чертежа. Не говоря уже про масштабирование и прочие радости конструктора.

[rojan]

Да, зато выдирать потом из автокада для вставки в любые другие документы - проще застрелиться

[YS]

Ну в самом деле а автокаде все это рисуется в тысячи раз проще.

DI, ловлю на слове! Может, тогда Вы посоветуете какой-нибудь самоучитель по AutoCAD, который позволит почувствовать эту простоту и легкость? А то из семестрового курса по этой системе (зачет по которому мне еще предстоит получить ) я вынес три вещи:

1. Он кривой, и для его освоения требуется квадратно-гнездовой способ мышления.
2. Он полуконсольный, что жутко замедляет работу.
3. Любое действие, достигаемое, например, в SL за один шаг, в нем делается не менее чем за пятьдесят.

Вследствие всего этого я уже думаю делать все детали, которые нам дали, в SolidWorks, а потом экспортировать в формат .dwg, говорят, так можно.

Использовали мы AutoCAD 2002.

Так что жду, жду...

[Invisible-Shadow]

Вследствие всего этого я уже думаю делать все детали, которые нам дали, в SolidWorks, а потом экспортировать в формат .dwg, говорят, так можно.

Можно, но эти .dwg потом придется самостоятельно править, т.к. при экспорте вылазит куча всяких мелких косяков.

[YS]

но эти .dwg потом придется самостоятельно править, т.к. при экспорте вылазит куча всяких мелких косяков.

Пофиг. Преподу главное, чтобы что-то было на экране, и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

[ublhjnt]

Пофиг. Преподу главное, чтобы что-то было на экране, и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

Тема перешла в новое направление.
Здесь верно, только переставить слова. Преподавателю пофигу, он поставил оценку и забыл Вас. А когда начерчено гадко то и себе противно.
Я советский инженер и когда учился компьютеров не было. Чертили на ватмане карандашом (были тогда наборы "Конструктор"), а то и тушью заставляли. Зато сейчас не жалею. Могу хоть на бумаге, хоть на компьютере вычертить любой чертеж приличного качества.
Раньше в КБ говорили так, для успешной работы нам необходимы: Кульман, Ватман, Рейсфедер и Гутман.
С Рождеством Христовым!

[Invisible-Shadow]

и чтобы рисунок на бумаге был по ГОСТу.

Вот до ГОСТа как раз и придется догонять, т.к. при всех этих конвертациях осевые и тонкие линии могут вдруг превратиться в основные, размерные могут посъезжать и т.д.

[aen]

Тема перешла в новое направление.

Да я уже давно на неё косо смотрю.
Для начала разделю её, а потом переименую, когда все увидят это сообщение.