на что нужно ссылаться при выборе ширины дорожек на ПП

mihasik

Здравствуйте!
Собственно ширина дорожки зависит от тока, но я часто слышу что для удобства нулевой проводник "общий" делают шире других, это необходимость или эстетический вид.
И как правильно делать расчет ширины проводника
Спасибо.

Реклама

Ширину проводника умножаем на толщину меди, получаем сечение проводника. Задаёмся допустимой плотностью тока в проводнике- например, 2 А на мм кв. Умножили полученное сечение на принятую допустимую плотность тока- получили ток, допустимый для печатного проводника заданной ширины.
В программе SprintLay версии 5 уже есть встроенный калькулятор этого расчёта.

Реклама

taraserker

Интересный вопрос, самому интересно стало.

Интернет говорит что для двусторонних печатных плат без ощутимого перегрева допустимая плотность тока j = 20 А/мм2
Из этого выходит что если мы все разведем стандартной дорожкой 0.3 мм, то получим

I = S x j = (0.3 мм x 0.035 мм) х 20 А/мм2 = 0,21 А

Получается если твоя схема потребляет до 200 мА можно смело разводить дорожками 0.3 мм

Но надо еще учесть неидеальное изготовление,
а потом индуктивность дорожки которое у тонких дорожек выше, будет проявляться на ВЧ.

ploop

Вот только SL5 на дорожках 0,3 показывает 0,975А

Реклама

aitras

а там учитывается толщина меди 35мкм

Реклама

mihasik писал(а):...часто слышу что для удобства нулевой проводник "общий" делают шире других, это необходимость или эстетический вид.

Общий провод часто используют в качестве экрана, особенно на ВЧ. Поэтому им могут заполнять даже промежутки между проводниками. Также для экранирования часто оставляют вторую сторону печатной платы с фольгой, которую соединяют с общим проводом.

Реклама

ploop

а там учитывается толщина меди 35мкм

А в расчете taraserker сколько?

aitras

тьфу ты блин))) не заметил)

taraserker

ploop писал(а): А в расчете taraserker сколько?

0.035 мм = 35 мкм

stas00n

Сэр Мурр писал(а):Задаёмся допустимой плотностью тока в проводнике- например, 2 А на мм кв.

Это только для примера, или Вы рекомендуете это значение? Такая плотность тока в супер-пупер надежных советских киловаттных трансформаторах бывает

Когда-то задавал подобный вопрос - есть ветка на этом форуме. В интернете видел методы расчета, считал, получалось что-то в районе 50-100 А/мм2; в какой-то методичке по печатным платам видел значение 20 А/мм2 - это уж точно с трехкратным запасом

mr.Kirill

Вообще, если вдаться в дебри физики, то станет ясно как считать и из чего выбирать ширину дорожки ПП.

Материал проводника - медь. Она обладает определенным удельным сопротивлением.
Главное в дорожке что? Правильно - чтобы она не "перегорела" при протекании по ней определенного тока.
Что есть "перегорание"? - выделение тепла и разрушение проводника...
Задавшись "допустимым" перегревом, а также руководствуясь еще кучей параметров окружающей среды (или отбросив их, при грубом расчете) по закону Джоуля-Ленца + закону Ома можно узнать предельно допустимое сопротивление участка цепи, который представлен дорожкой на печатной плате. Дальше, зная удельное сопротивление меди + толщину меди на плате + рассчитанное значение сопротивления можно вычислить ширину дорожки.

Сумбурно, но примерно так...

PS. Многие "калькуляторы", в том числе и SprintLayout'овский вычисляют достаточно эмпирически (например, в SL не учитывается длина проводника). Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в SL можно задавать тот самый "предельный" уровень перегрева (в настройках программы) + толщину меди.

ploop

Задавшись "допустимым" перегревом, а также руководствуясь еще кучей параметров окружающей среды (или отбросив их, при грубом расчете) по закону Джоуля-Ленца + закону Ома можно узнать предельно допустимое сопротивление участка цепи, который представлен дорожкой на печатной плате.

Только не забыть, что сам текстолит в этом случае является неплохим радиатором, отбирающим тепло. Тут надо будет и его теплоёмкость учесть... Короче, полёт на луну проще наверное рассчитать

mr.Kirill

Ну в общем-то в "кучу параметров окружающей среды" и текстолит тоже входит

ploop

Так всё-же, верить спринту или нет?
Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...

stas00n

ploop писал(а):Так всё-же, верить спринту или нет?
Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...

Рискуя развязать холивар, скажу, что SL - УГ, предназначен для тех кому религия не позволяет пользоваться нормальным крякнутым софтом. Насчет ошибки в калькуляторе - не знаю:

ploop писал(а):Вот только SL5 на дорожках 0,3 показывает 0,975А

получается при фольге 35 мкм плотность тока 93 А/мм2 - вполне реальное значение.

ploop

Рискуя развязать холивар, скажу, что SL - УГ, предназначен для тех кому религия не позволяет пользоваться нормальным крякнутым софтом.

Вы красные глаза в фотошопе поправляете? И фотки кадрируете наверное тоже в нём...

mr.Kirill

ploop писал(а):Так всё-же, верить спринту или нет?
Я не думаю, что в практически идеальной программе (а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач, так и с точки зрения норм прикладного программирования) авторы умудрились допустить ошибку в простейшем калькуляторе...

После подобных фраз обычно принято приписывать - ИМХО. Иначе рискуете развязать ненужный спор...
SL - для любительских целей "идеален", но для чего-то серьезного он не особо подходит.
ИМХО, их калькулятору в основном можно верить, но и не забывать головой думать.

ploop

SL - для любительских целей "идеален", но для чего-то серьезного он не особо подходит.

Мои слова:

а она таковой и является, как на счет решения поставленных задач

А авторы сами позиционируют её как замену бумаге и карандашу, не более. И в этом плане она близка к идеалу.
ИМХО