Подскажите несложную конструкцию ВЧ-вольтметра
Нужна схема и , желательно, конструкция простого ВЧ-вольтметра для работы с частотой до 50 мгЦ. Возможно кто-то видел описание или сам изготавливал, пож. поделитесь.
Форумы-это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.
- Реклама
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
serj , то, что вы предложили-это ВЧ пробник . Он у меня есть. Но как его проградуировать-это большой вопрос.
Вот Светина информация после поверхностного пока ознакомления , пожалуй , подойдет.
Спасибо за оперативнось !.
Вот Светина информация после поверхностного пока ознакомления , пожалуй , подойдет.
Спасибо за оперативнось !.
Форумы-это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.
Только в схеме есть одна маленькая ошибочка, точка соединения R10, R11 соединяется с 3 выводом микросхемы с помощью переключателя в положении 25 В, а не напрямую, как на схеме.
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
- Реклама
Ну что же. Посиотрим как Вы этот прибор бужете градуировать.Charlie писал(а):serj , то, что вы предложили-это ВЧ пробник . Он у меня есть. Но как его проградуировать-это большой вопрос.
Как Вы будете определять линейность шкалы?Подбором резистора R2 добиваются наилучшей линейности шкалы. Затем проверяют линейность шкалы на остальных диапазонах. Если достичь линейности не удается, следует заменить один из диодов на другой экземпляр. Затем подстроечными резисторами R16—R23 калибруют прибор на всех диапазонах.
И разве это не та самая градуировка, да ещё усугубленная настройкой линейности шкалы?
С точностью 10% ВЧ пробник отградуировать несложно, а точнее редко обычно нужно.
Кому приходится проводить измерения ВЧ стараются заиметь хотя-бы ламповый вольтметр.
Либо, четко определив возможные пределы измерений, делают самоделку, которую градуируют по проверенному ВЧ-измерителю для работы в определенных конкретных условиях...
Про такие нюансы как соглласование вх.-вых. сопр., емкость и т.п. на ВЧ я не говорю
50 МГц - не 50 кГц.
Либо, четко определив возможные пределы измерений, делают самоделку, которую градуируют по проверенному ВЧ-измерителю для работы в определенных конкретных условиях...
Про такие нюансы как соглласование вх.-вых. сопр., емкость и т.п. на ВЧ я не говорю
50 МГц - не 50 кГц.
Информация должна принадлежать людям бесплатно!
SERJ, Пока еще не знаю, не столкнулся вплотную с предстоящими сложностями.SERJ писал(а):Ну что же. Посиотрим как Вы этот прибор бужете градуировать.
Как Вы будете определять линейность шкалы?
Как Вы будете определять линейность шкалы?
И разве это не та самая градуировка, да ещё усугубленная настройкой линейности шкалы?
С точностью 10% ВЧ пробник отградуировать несложно, а точнее редко обычно нужно.
А если по-Вашему пробник отградуировать несложно, то поделитесь методой, коль не жаль.
Форумы-это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.
Нашел еще вариант. Намного проще, чем предложила Света. Скорей всего на этом остановлюсь.
http://smham.ucoz.ru/publ/13-1-0-77
http://smham.ucoz.ru/publ/13-1-0-77
Форумы-это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.
Так я же спросил с какой точностью нужно. Обычно я им пользуюсь при настройке передатчиков и генераторов. Мне особой точности не нужно, 10% достаточно.Charlie писал(а): А если по-Вашему пробник отградуировать несложно, то поделитесь методой, коль не жаль.
Многое зависит от примененного диода. Мне из доступных больше нравится Д311. Нормально работает на 150 мгц. В качестве индикатора осциллограф применяю с открытым входом. На частоте 50 мгц при напряжениях больше двух вольт коэффициент передачи у такого пробника получается практически единица и я просто по делениям на осциллографе смотрю. При напряжении меньше одного вольта конечно нелинейная.
Если диод довольно высокочастотный, то отградуировать можно и на более низкой частоте. У меня например осциллограф до 5 мгц, вот я на этой частоте и калибрую, только конденсатор на входе больше делаю.
Если нечем и такую частоту померить, то можно и на более низкой частоте откалибровать. На которой мультимер меряет.
Мне такой точности хватает. Пусть она и 20% даже будет.
Можно точки для градуировки при малых напряжениях с помощью кремниевых высокочастотных диодов получить, например КД501, КД522.
- Вложения
-
- 1.JPG
- (24.75 КБ) 1324 скачивания
Спасибо. Как будто разобрался. Насчет точности-так, чем точнее, тем ИМХО, лучше.
Наибольшее напряжение измерения для меня 25 вольт достаточно. По напряжению буду определять мошьность выхода пердатчика при настройке.
Вот только осцилла у меня нет. Напрошусь в ОВО-у них есть.
SERJ, если будут вопросы-обращусь в личку.
Наибольшее напряжение измерения для меня 25 вольт достаточно. По напряжению буду определять мошьность выхода пердатчика при настройке.
Вот только осцилла у меня нет. Напрошусь в ОВО-у них есть.
SERJ, если будут вопросы-обращусь в личку.
Форумы-это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 22:55:45
О!
Как раз тема подходит!
Здравствуйте!
Проблема в следующем:
Задумал я себе сделать ВЧ вольтметр на Мега 8, C входным сопротивлением 10 мегаом, и возможно меньшей входной емкостью. Но во время макетирования оказалось что
Не закрывается полностью полевик (верхняя схема). В любом случае, хоть заземляю затвор, хоть подаю на него +5 вольт. Разница в показаниях вольтметра конечно есть (тоесть он вроде исправный) да и новый он.
А вот если без него (нижняя схема) то все в порядке.
Полевики будут нужны (2 штуки) для переключения пределов измерения , переключать собираюсь подачей на затворы управляющих уровней с портов Меги.
Как победить проблему с закрыванием транзистора ?
Как раз тема подходит!
Здравствуйте!
Проблема в следующем:
Задумал я себе сделать ВЧ вольтметр на Мега 8, C входным сопротивлением 10 мегаом, и возможно меньшей входной емкостью. Но во время макетирования оказалось что
Не закрывается полностью полевик (верхняя схема). В любом случае, хоть заземляю затвор, хоть подаю на него +5 вольт. Разница в показаниях вольтметра конечно есть (тоесть он вроде исправный) да и новый он.
А вот если без него (нижняя схема) то все в порядке.
Полевики будут нужны (2 штуки) для переключения пределов измерения , переключать собираюсь подачей на затворы управляющих уровней с портов Меги.
Как победить проблему с закрыванием транзистора ?
- Вложения
-
- 1.GIF
- (15.06 КБ) 1229 скачиваний
Последний раз редактировалось К.С.А Вт фев 01, 2011 18:57:20, всего редактировалось 1 раз.
Но полевик же в данной схеме является плечом делителя.К.С.А писал(а):Не закрывается полностью полевик
Что в Вашем случае является вторым плечом делителя?
Если второе плечо у Вас десятки мегом, то тогда сопротивдение закрытого транзистора должно быть около гигаома, что думаю нереально.
- Вложения
-
- 1.JPG
- (3.07 КБ) 7453 скачивания
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 22:55:45
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 22:55:45
Может как то по другому организовать входную часть?
Тогда как именно?
Тогда как именно?
По моему Вы увлеклись мегомными сопротивлениями.К.С.А писал(а):Может как то по другому организовать входную часть?
Тогда как именно?
Зачем такие?
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 22:55:45
Ну как же зачем ?
Для настройки радиотрактов радиолюбительских трансиверов
Для настройки радиотрактов радиолюбительских трансиверов
Зачем два диода последовательно ставите?
Наоборот там германиевый ставят, что бы минимальное измеряемое напряжение уменьшить, а Вы его удваиваете. Тогда уж лучше вместо двух Д18 поставить один КД503.
Он на ВЧ лучше работает, а порог будет такой же, как и у двух Д18.
И зачем при настройке трансиверов входное сопротивление ВЧ вольтметра в несколько мегом?
500 ком за глаза хватит, хотя и такое особо не нужно. Там больше маленькая входная емкость важна, а не входное сопротивление, хотя это дело вкуса.
Наоборот там германиевый ставят, что бы минимальное измеряемое напряжение уменьшить, а Вы его удваиваете. Тогда уж лучше вместо двух Д18 поставить один КД503.
Он на ВЧ лучше работает, а порог будет такой же, как и у двух Д18.
И зачем при настройке трансиверов входное сопротивление ВЧ вольтметра в несколько мегом?
500 ком за глаза хватит, хотя и такое особо не нужно. Там больше маленькая входная емкость важна, а не входное сопротивление, хотя это дело вкуса.
Некоторые советские вольтметры имели выносную детекторную головку. Например, Александр тут продавал вольтметр (еще помните? может еще не продал?
), так в комплекте головка до 1 ГГц! Да еще с насаживаемым делителем 1:10, кажется.
А еще есть ИМС логарифмических усилителей, обеспечивающих измерения до 500 МГц легко, высоченную чувствительность и логарифмическую шкалу (на ВЧ полезно). Но они несколько дороже Д311...
А еще есть ИМС логарифмических усилителей, обеспечивающих измерения до 500 МГц легко, высоченную чувствительность и логарифмическую шкалу (на ВЧ полезно). Но они несколько дороже Д311...
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 22:55:45
Два Д18 чтобы повысить допустимое входное (измеряемое) напряжение.
Про нижний порог просто забыл - спасибо что напомнили.
И зачем при настройке трансиверов входное сопротивление ВЧ вольтметра в несколько мегом?
чтобы как можно меньше влияло подключение вольтметра на измеряемую цепь.
Однако суть не в этом, а в переключении высооомных цепей.
SmarTrunk
Просто пытаюсь делать на том что имеется в наличии.
Про нижний порог просто забыл - спасибо что напомнили.
И зачем при настройке трансиверов входное сопротивление ВЧ вольтметра в несколько мегом?
чтобы как можно меньше влияло подключение вольтметра на измеряемую цепь.
Однако суть не в этом, а в переключении высооомных цепей.
SmarTrunk
Просто пытаюсь делать на том что имеется в наличии.


