Развел в SP5 питальничек правда 3 перемычкм вышло
Coolish спасибо за подсказку ! возникла у мя классная идея
А еще можно так рассчитать частоту обратноходовика, что будет 1 виток первички и 18 витков вторичкиsuslogon писал(а)::и чем лучше? намоткой транса?
По-моему, только с 555 повторяемость сомнительная. С максом вроде ни у кого проблем не возникало, с МС34063 проблем относительно немного. Да и то, это с учётом того, что существуют разные схемы. Например, с драйвером полевика, с полудрайвером, или без драйвера вообще, также разные полевики применяются и т.п. Ну даже если для получения лучшего результата требуется подобрать индуктивность дросселя из стандартных номиналов в пределах от 100 до 470 мкГн - это нетрудно. По-моему, мотать транс гораздо более трудоёмкая работа. И места он занимает гораздо больше, чем дроссель.uldemir писал(а):Повторяемостью. Какая бы работа сложной ни была, если её можно сделать с предсказуемым результатом - эта работа легкая. Поэтому, не важно, насколько нудно мотать трансформатор, если в результате получается работающее устройство. С другой стороны применение готового дросселя с неизвестным результатом заведется/не заведется - очень тяжелая работа, потому что её придется переделывать еще раз, и еще, и еще.
Насчет 555 не соглашусь , собирал уже много раз повторяемость 95 процентов , всегда заводится , а вот с максом проблемы есть , но решаются тоже ... По мне проще на таймере собрать ... Да а вот трансформатор не помне , сидеть мотатьГефестион писал(а):По-моему, только с 555 повторяемость сомнительная. С максом вроде ни у кого проблем не возникало, с МС34063 проблем относительно немного. Да и то, это с учётом того, что существуют разные схемы. Например, с драйвером полевика, с полудрайвером, или без драйвера вообще, также разные полевики применяются и т.п. Ну даже если для получения лучшего результата требуется подобрать индуктивность дросселя из стандартных номиналов в пределах от 100 до 470 мкГн - это нетрудно. По-моему, мотать транс гораздо более трудоёмкая работа. И места он занимает гораздо больше, чем дроссель.uldemir писал(а):Повторяемостью. Какая бы работа сложной ни была, если её можно сделать с предсказуемым результатом - эта работа легкая. Поэтому, не важно, насколько нудно мотать трансформатор, если в результате получается работающее устройство. С другой стороны применение готового дросселя с неизвестным результатом заведется/не заведется - очень тяжелая работа, потому что её придется переделывать еще раз, и еще, и еще.
Пожалуй, применение обратноходовика целесообразно в часах на ВЛИ, где надо получить напряжение накала и анодное. Ну либо если часы на 155ой логике, и кренка будет греться как утюг.
Ну, как говорится, на вкус и цвет...Denismu4itel писал(а):а мне наоборот нравиться когда видно всё))))
Значит все-таки что-то поменяется? ждем фотографии окончательного варианта конструкции.Denismu4itel писал(а): нет,это ещё не окончательный вид корпуса.
Пока могу выложить только пример(принцип).hrdr писал(а):Если выложите свой проект (схема+прошивка), многие люди будут Вам благодарны!Gordon011 писал(а):Ура! Сделал сегодня эффект плавной смены цифр.
Код пока быдлокодерский, если кому нужен - пишите.
http://www.youtube.com/watch?v=v99ae2X8Zlo
А я где-то утверждал про 555? Я утверждал только про обратноходовую конфигурацию. Да, у меня собрано на 555. Потому как мне не нравится способ стабилизации 34065 (пропуск импульсов, из-за чего дроссель/трансформатор может "журчать"), не нравится МАХ из-за его ограничения питания 12-ю вольтами, а 555 работает свободно до 18 вольт и я его кормлю нестабилизированным напряжением - и у меня ничего не греется. Хотя, мне хотелось бы там применить 3843.Гефестион писал(а):По-моему, только с 555 повторяемость сомнительная.
Увы. мне, например, не удалось нарыть залежи кошерных дросселей, поэтому оказалось легче намотать самому.Гефестион писал(а):Ну даже если для получения лучшего результата требуется подобрать индуктивность дросселя из стандартных номиналов в пределах от 100 до 470 мкГн - это нетрудно.
Об этом подискутируем в теме про ВЛИ, тем более, мне нынче приползла толпа лампочек ИВ11/ИВ22 и проблема их питания встает передо мной в полный рост, но обратноходовики у меня стоят ближе к концу списка..Гефестион писал(а):Пожалуй, применение обратноходовика целесообразно в часах на ВЛИ, где надо получить напряжение накала и анодное.
*trollface*suslogon писал(а):с максом почему ни у кого проблем нет за исключиением случаев, когда микросхема бракованная или ошибки в монтаже или разводке платы
У меня сгорели 2 макса от 17 вольт, потом сделал по схеме Слвика, подав на питание макса 5 вольт через 78l05, а уже на дроссель 17вольтPylraster писал(а):Что то не ладится у меня дело с MAX1771.
Собрал тут плату часов, прошивку написать осталось. Преобразователь тоже работал идеально пару дней. И вот при очередном включении он просто не завелся. Проверил рассыпуху - исправна. Питание микросхемы в норме 11,5в. МАХ1771СРА держит по даташиту до 17в.
Впаял другой МАХ1771СРА исправный, с макетки - один фиг не работает. Мистика прям какая то.
слева!
слева!А никто не подскажет есть ли прошивка на этот термометр? Всю тему перерыл - не нашёл...hrdr писал(а):У меня сгорели 2 макса от 17 вольт, потом сделал по схеме Слвика, подав на питание макса 5 вольт через 78l05, а уже на дроссель 17вольтPylraster писал(а):Что то не ладится у меня дело с MAX1771.
Собрал тут плату часов, прошивку написать осталось. Преобразователь тоже работал идеально пару дней. И вот при очередном включении он просто не завелся. Проверил рассыпуху - исправна. Питание микросхемы в норме 11,5в. МАХ1771СРА держит по даташиту до 17в.
Впаял другой МАХ1771СРА исправный, с макетки - один фиг не работает. Мистика прям какая то.