Отзывы Амфитон 002 и Радиотехника у-7101

[oleg_1]

Что-то не хорошо мы все тут себя ведем. Всё- таки просуществовала (да и проработала) данная техника уж достаточное количество времени, под их аккомпанимент, можно сказать, зачато целое поколение .
Но, конечно, при нынешних правилах продажи и проектирования такого разгильдяйства мы уже внутри любого агрегата таки не увидим. Поэтому может не стОит нынче во всю глотку ругать их или хвалить, может, им стоит немного помочь - и пусть радуют звуком и далее. Конечно, можно плюнуть слюной (как любил говаривать О. Бендер) и высыпать из них все потроха, но ведь тогда можно начинать (или продолжать) другую тему.

[alexsan]

вот как всегда избалованые про весь совдеп говорят что это отстой так ведь это валовый продукт ну а вы собираите для себя или на заказ вот и все подгоняют все как положено и каждый аппарат звучит по своему и собран по разному. если все плохие то зачем это все дорабатывать не лучше купить дорогой аппарат какой нибудь крутой фирмы и слушать чем все перепахивать . А так у каждого свое мнение и свои запросы к качеству и по слуху

[oleg_1]

Именно , именно... Продукт валовый, кто собира такие аппараты? Монтажники 3-го разряда. И соответственно, представьте себе, понимали еденицы, что конкретно они делают и на что это может повлиять (т. е. радиолюбители). Но ведь гарантированное достижение ГОСТовских требований всё же достигнуто схемотехнически и в случае 1, и в случае 2. За что можно выразить благодарность и уважение проектировщикам этих устройств (заметьте, в те дремучие времена не было даже методик, какие есть ныне, уже даже можно не говорить про способы оптимизации, доступные ныне и в том числе про МС или что-то подобное)

[alexsan]

так все мнения разные. но все-же собирают все тот-же совдет только на новой элементной базе. решетников. шушурин . хиллтон. агеев .сухов так что эти люди дали хорошие схемы для основы создания. а при совдепе небыло гибкой системы смены схем

[oleg_1]

Конечно, собирают и будут собирать. Пока не произойдет прорыв в схемотехнике и, что самое главное - в постановке задачи и вариантах её решения. По-моему, когда речь идет о хотя-бы приличном качестве чего-бы то ни было, уместно применение правил построения ракетной техники - равнопрочность. Это можно интерпретировать как одинаковость качества всего содержимого конкретного устройства, комплектующие и схемотехнику. Да и потом, если будет одно идеальное устройство, то как дальше себя вести - это могут лишь подсказать нам одни лишь эмоции (мы же люди, а не боты ).

[REKsNN]

в те дремучие времена не было даже методик, какие есть ныне

бедные, бедные хомо сапиенсы прошлого века. сидели в темноте и углём рисовали схемы на стенах своих пещер...

что это за хитрые методики такие, про которые вы говорите? микрокап чтоль? так это теже самые методики. ничего не поменялось. комплектуха только меняется немного. но в звуковоспроизведении никакого скачка в качестве пока не обнаруживается. часто старые, древние модели играют лучше супер-пупер новых. капитализм, однако...

. Это можно интерпретировать как одинаковость качества всего содержимого конкретного устройства, комплектующие и схемотехнику.

ну, это сейчас никому не выгодно (выгодно -это продать овно в обёртке от конфетки и чтобы это всё сдохло через год), а в совке не было такой возможности (лепили из чего было). но надо сказать, заложенный ресурс раньше был больше у всего.

решетников. шушурин . хиллтон. агеев .сухов так что эти люди дали хорошие схемы для основы создания.

всё это было раньше... посмотрите например лампы... всё тоже самое... и например в англии эти же схемы могут называть другими именами...

а при совдепе небыло гибкой системы смены схем

а зачем? у нас капитализма тогда ещё не было.

[alexsan]

а как вы хотели в космос первыми полетели. а сейчас все расбежались и развалились.Ну решил что брать будешь?

[oleg_1]

А методики, как здесь подмечено, были, мат. аппарат тот же. Но, согласитесь, получить практически сразу и наглядно разнообразные графики проектируемого узла или аппарата в целом - большое благо и, в конечном итоге, это скажется лишь положительно (даже при использовании спорных схемных решений ). Даже при наличии отсутствия МС в те времена на тот момент созданные аппараты таки шли в ногу со временем, несмотря на их второ-или какое другое-степенное значение для проведения линии политики партии.

[REKsNN]

Но, согласитесь, получить практически сразу и наглядно разнообразные графики проектируемого узла или аппарата в целом - большое благо и, в конечном итоге, это скажется лишь положительно

графики сразу? легко! есть же 200 инженеров! т.е. 200графиков в момент. причём реальных, на конкретных элементах, а не на виртуальных.

[RockRuleZz]

сбили меня с толку
одни хвалят амфитон,другие радиотехнику
но даже незнаю что брать

[oleg_1]

Если правильно я понял, Вы "за" решение проблемы "в лоб" (это про 200 инженеров и моментальные графики)? И, еще наверное, характеристики снимаются при этом вживую... Неплохой путь, но для того, кто любит тайны (причем желательно нераскрываемые) и работу наощупь. А брать можно любой из них, какой понравится. Но предварительно прослушать и тот и другой на своей акустике - решение придет само.

[RockRuleZz]

скажу так
мне из виду радиотехника из вида нравитса по больше
но амфитон дешевле
пока что думаю
просто амфитон мощнее вот и немогу определитса

[oleg_1]

Если Вы собираетесь данный продукт использовать "как есть" (без перековки хотя бы некоторых элементов и емкостей), то все равно; повторюсь, какой понравился - тот и лучший. А если хотите занять свободное время с пользой (по улучшению звучания) - тогда всё же можно отдать предпочтение 101-ой (моё мнение). Далее - расскажем всем радиолюбительским миром, как можно и что можно с ним сделать.

[RockRuleZz]

ну если так то да
а есть конкретние предложения по поводу улучшения радиотехники?
в самого есть 1 у-101

[REKsNN]

но амфитон дешевле

я когда такой техникой занимался, амфитон-002 можно было продать раза в полтора дороже, чем радиотехнику-101. и то только потому, что у этого амфитона размер не 43см, в стойке не смотрится.
ещё советую внутри состояние посмотреть, может там уже чьи-то очумелые ручки побывали... и послушать их советую на том, с чем вы планируете эксплуатацию. я например, никогда 101-ую для s-90 не рекомендовал своим покупателям. она в "пердежэ" (это после "каши-малаши") выдаёт макс 35ватт, а s-90 начинают раскачиваться с 50-ти. как раз, то до чего дотягивает амфитон. запаса не будет, но хотя бы дотянет.
всё имхо - решать вам.

а есть конкретние предложения по поводу улучшения радиотехники?
в самого есть 1 у-101

так у вас уже есть 101-ая? зачем вам тогда 7101? это почти один в один. отличия, как тут писали, только в предварительном. но 101-ые тоже такие попадаются. просто госты сменились на маркировку аппаратуры. это один и тот же усилок.

[RockRuleZz]

вот и думаю
просто есть 1 амфитон з проблемой
не роботает 1 канал
да и дёшево стоит
вот и я думаю его взять
состояние идеал
кругом пломбы
а также есть хорошая радиотехника в состоянии как новая, только чуть дороже

[alexsan]

и сколько разница в цене если не секрет

[RockRuleZz]

за амфитон просят 70грн радиотехника 140грн

[oleg_1]

Открываем схему модуля УНЧ-50-8... Смотрим: иногда по убогости из-за экономии во второй диф. каскад ставились кт815 и кт814, то же касается и повторителей на предвыходе. Их следует заменить на кт626в и п308м (диф. каскад), кт961а и кт626в (предвыход). Выходной каскад убирается полным составом и меняется на MJE15003 и MJE15004 соответственно (в плечо-по одному). Эмиттерные резисторы меняем на 0,1 Ом, и, собственно с модулем закончено. Ток покоя выставить в пределах 50-70 мА. Не забываем сменить ёмкости в БП на 15000 мкф (иначе повышения максимальной мощности не молучить).
Предварительный усилитель данного агрегата был в нескольких модификациях, поэтому здесь - по ситуации. Но в любом случае к157уд2 корректируем по справочнику, а не как есть в схеме. Пока этого достаточно, так как дальнейшая переделка (именно переделка) уже не будет являть собой У-101.
Могут возникнуть некоторые физические проблемы с установкой выходных транзисторов, но примениться терпеливо можно.
После выполнения указанного выше получаем следующее: выходная мощность ном. 40 Вт, максимальная - около 65 (при искажениях, чуть выше на слух чем при номинале). Нагрузку советую использовать 8 Ом.

[alexsan]

разница на половину и год выпуска по позже .то можно брать если с паяльником отлично дружиш