Это при анализе КНИ? Выложите проект, посмотрим что можно сделать.Snuk писал(а):пробую пошагово изменять амплитуду источника - пишет "невозможно варьировать V3.A более одного раза"
Всё гениальное простоSnuk писал(а):Да.
выкладываю...
Возможно. Через степпинг (F11). Я чуть раньше ( http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=683828#p683828 ) описывал что и как.candoliza писал(а):это возможно?
Спасибо, через некоторое время я тоже до этого допер....Gudd-Head писал(а):Всё гениальное просто
Видимо, для обсчёта требуется слишком много вычислений, а КНИ достаточно указать для 2...3 значений входной мощности.Snuk писал(а):неужели разработчики микрокапа не подумали про то, что пользователю будет интересна эта зависимость и зависимость искажений от частоты?.
Из графиков мало что понятно. Однако, на верхнем графике видна какая-то "пила". Возможно, стоит поиграться с шагом моделирования по времени и сравнить результаты.candoliza писал(а):разве это так и должно быть? или что-то не так?
Выложите вашу схему.candoliza писал(а):получается, что всё-таки нельзя увидеть ту самую задержку?
Это вы батарейками диоды идеализировали?candoliza писал(а):моделирую для проверки зависимости времени от конденсаторов вот такую схему:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y ... directlink
А с обычными диодами пробовали?candoliza писал(а):да, у меня свои методы. шутка.
на самом деле, как ни странно в библиотеке с русскими "аналогами" так диоды обозначаются почему-то, я даже специально включила обозначения у них, как видно.
Ну тогда другой вопрос: как, по-вашему, выглядит трёхфазный мост?candoliza писал(а):это нормальный диод. просто такое обозначение.
