MiniColdfire. Собирал ли кто?

[stormrider]

Доброго времени суток. Наткнулся тут http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/36/ на усилитель, у которого очень сильно устраивают заявленные характеристики, мне для дома очень здорово будет, себестоимость низкая, и печатка есть ну просто халява какая-то: конструктор бери и собирай, а собирал ли кто его в действительности (кроме автора конечно же)?

[King555]

http://radiokot.ru/forum/viewforum.php?f=25
тут все много много раз обсуждалось про этот усилитель.

[compad]

По правде сказать, я не видел обсуждения этой схемы в разделе "Статьи".Вполне работоспособна на первый взгляд, есть правда, кое-какие "мелочи"(по усилителю, поскольку в ИИП я не силен).По прикидкам, коллекторный ток VT7 составит около 30мА, VT12 около 20мА, если есть уверенность, что 5401/5551 смогут работать при таких коллекторных токах(статическая мощность, рассеиваемая на коллекторе более 1Вт)-то желаю, как говорится удачи . Очевидно, номиналы R9=100 Ом, R15=150 Ом.Соответсвенно, то же в другом плече. Или BD139/140 с установкой на радиаторы. Есть еще много мелких косячков-не нравится подключение выхода интегратора на вход УМ, номиналы элементов в цепи ООС, из-за чего на выходе усилителя, не будь в нем интегратора будет постоянка 4...6В. Если есть желание поэксперементировать, то я не против Кстати, параметры усилителя тоже"слегка" завышены.

[stormrider]

ИИП собирать не хочу, так как есть куча линейных источников питания. Да, VT7 VT12 скорее всего придётся заменять, дабы не получить немного дыма, огромное спасибо, что указали на это. Ну а собирать я его всё же буду, как смонтирую макет, отпишусь.

[compad]

Файл МС во вложении.Специально ничего не менял.

[Максим_В]

Подстроечник установки тока покоя неправильно стоит.Переходную посмотрел,комментировать тоже не буду .

[compad]

Подстроечник установки тока покоя неправильно стоит.Переходную посмотрел,комментировать тоже не буду .

Да по большому счету, пес с ним, с подстроечником-влияет на долговременную надежность и статистику системных отказов.Даже с выбросами можно было бы примириться....удивляет другое как это получило статус хмм...оригинального дивайса и прошло к размещению... Кстати, еще один момент-выхлоп очень быстро вылетит-есть условия для возникновения сквозных токов, но страшнее всего то, что предлагаемый способ термостабилизации не справится с поставленной ему задачей-при токе покоя свыше 150...200 мА начнет происходить саморазогрев выхлопа...и минус 500 деревянных

[Максим_В]

Ун тут агеевский ,только зеркала вставлены зачем то ,а вот ВК надо резисторы база-эмиттер у выходников хотя бы поставить.

[compad]

Ун тут агеевский ,только зеркала вставлены зачем то ,а вот ВК надо резисторы база-эмиттер у выходников хотя бы поставить.

Обязательно.

[Snuk]

Когда я первый раз прочитал статью, параметры очень порадовали(особенно быстродействие). Хотел уж его собирать, но смоделировал в микрокапе и получил то же, что и в выложенном файле. при указанных номиналах с2/с3 400в/мкс просто нереально! с искажениями аналогично..
до сих пор не понимаю, в чем развод. объясните?

[Максим_В]

Это к автору . У Агеева параметры скромнее ,хотя ВК у него более шустрый

[gavrik]

смоделировал в микрокапе и получил то же, что и в выложенном файле
...
до сих пор не понимаю, в чем развод. объясните??

1)

Файл МС во вложении.Специально ничего не менял.

Файл моделирования не соответствует оригинальной схеме
2) По данному усилителю и источнику питания есть старая тема, там все расписано что и как
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=10828

[compad]

1) Файл моделирования не соответствует оригинальной схеме
2) По данному усилителю и источнику питания есть старая тема, там все расписано что и как
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=10828

1)Соответствует за исключенем двух диодов, через которые подается питание на ПВК схеме, выложенной в статье.
2)За ссылку на старую тему спасибо, как вот только быть с тем, что именно эта схема выложена в оригинале статьи.

[gavrik]

1)Соответствует за исключением двух диодов, через которые подается питание на ПВК схеме, выложенной в статье.

А других изменений в схеме, значит нет? Входные сигнальные цепи, номиналы радиоэлементов и т.д. Т.е. номиналы и топология полностью соответствуют приведенному в статье оригиналу?

[compad]

А других изменений в схеме, значит нет? Входные сигнальные цепи, номиналы радиоэлементов и т.д. Т.е. номиналы и топология полностью соответствуют приведенному в статье оригиналу?

Это сделано для анализа переходной, отключены все входные и выходные реактивные цепи, поскольку если их оставить, результат из-за их наличия будет неверным.Известно всем, кто занимается моделированием в МС.Вот только почему-то не тебе. А вот то, что в параллель входу стоит 2,2наны, это вообще жесть о верхах, типа, ребята, забудте навсегда они, типа, лишние и все такое... Кстати, посмотрел я эту ветку, так народ там мается с запуском этого шедевра, то ток покоя не ставится, то еще что-то, уже не помню...а тебе, Гаврюш, такой дружеский совет-прежде чем говорить такие умные слова, как "номиналы" и "топология", сходи в обучалку-хоть знать будешь, что на что влияет. И вот тогда тебе станет ясно, какая это кривота...вполне возможно, что и плагиат, где-то я это уже видел.

[gavrik]

Это сделано для анализа переходной, отключены все входные и выходные реактивные цепи, поскольку если их оставить, результат из-за их наличия будет неверным.Известно всем, кто занимается моделированием в МС.Вот только почему-то не тебе. А вот то, что в параллель входу стоит 2,2наны, это вообще жесть о верхах, типа, ребята, забудте навсегда они, типа, лишние и все такое... Кстати, посмотрел я эту ветку, так народ там мается с запуском этого шедевра, то ток покоя не ставится, то еще что-то, уже не помню...а тебе, Гаврюш, такой дружеский совет-прежде чем говорить такие умные слова, как "номиналы" и "топология", сходи в обучалку-хоть знать будешь, что на что влияет. И вот тогда тебе станет ясно, какая это кривота...вполне возможно, что и плагиат, где-то я это уже видел.

Бред!
учи ТАУ и схемотехнику

[compad]

Гаврюш, я могу на корню раздолбать этого уродца, причем сделать это аргументированно, с выкладкой расчетов, даже есть идеи, как снизить токи при сохранении и даже улучшении линейности предвыходного каскада, для этого мне всего-то надо немного времени, ну скажем, пары-тройки дней хватит, правда его у меня сейчас не так уж и много, но ведь я могу пойти и на принцип....подумай, оно тебе надо?Кстати, ты не родственник глейсеру? Тот тоже в ответ на конкретику посылал всех что-то учить....бедняжка, где он сейчас, как он???

[gavrik]

Гаврюш, я могу на корню раздолбать этого уродца, причем сделать это аргументированно, с выкладкой расчетов

Будьте так любезны, ждём-с!

[Snuk]

я могу на корню раздолбать этого уродца, причем сделать это аргументированно, с выкладкой расчетов

очень ждем!
у меня минут за 5 получилось снизить искажения на 20кГц с 0,02 до почти 0,005.
думаю этот усилитель вполне пригоден к доделыванию...

[gavrik]

Смотрите пост в старой теме
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=131663#p131663
Читайте ГОСТ http://radiokot.ru/inquiry/amp_gost/24388_88.rar
Здесь написаны все параметры, которым должен соответствовать усилитель 2,1 и 0 группы сложности, а так же на каких частотах должны производиться измерения искажений