As писал(а):Телевизоры (кроме ЖК!) легко заставить снизить потребление, если снизить яркость и контрастность изображения, это будет возможно сделать, если правильно расположить телевизор (так, чтобы внешнее освещение не мешало видеть изображение). Для экономии на освещении - уже давно были придуманы, например, многорожковые люстры, где легко может быть осуществлено неполное включение...
ЖК тоже. У меня на ЖК аж в три раза потребление уменьшается.As писал(а):Телевизоры (кроме ЖК!
Это гораздо круче МИМ. При чем на экономном минимуме светит очень даже комфортно.triton20022 писал(а):даже при напряжении 170в
mimoza писал(а):ПМ, большинству здесь этот минимизатор интересен как коту
пятая нога
Murlock писал(а):И правда! тут весьма неблагодатная площадка для рекламы.
от него глвное энергожрание 
mimoza писал(а):большинству здесь этот минимизатор интересен как коту
пятая нога - лишь бы писать и никакого желания вникать
Где экономия? Сейчас найдем...~220V писал(а):Это не означает что потребляемая мощность будед прежней. Возьмём телевизор, у него импульсный блок питания. Диапазон рабочего напряжения 90...240в, мощность ЖК скажем 200 Вт. При напруге в 220в он вытянет ток в 200/220 = 0,91А, при напруге в 170в он будед тянуть уже 200/170=1,18А
Где здесь экономия?
Ну... я бы так не сказал, у меня например компьютеры главные энергожрателиА.Андрей писал(а):Лучше всего уменьшить громкость\яркость телевизора
mimoza писал(а):Запрягём ка переменный ток
Да по хозяйски к электрохозяйству отнесёмся,
С минимизацией потерь
К светлее жизни подберёмся..
Парадокс.
А с чего вы взяли, что это будет использоваться в незаконных целях...Ничегонеработает писал(а):Скорее, "ищу подельников" и будущих сокамерников.
Перенес сюда.Upgrader писал(а):Не хотел, но все-таки выложу ссылку: http://electrofuck.yolasite.com/about-us.php (никому не рассказывать, секрет, а то правда прикроют халяву)
Как это нет?Upgrader писал(а):Есть такой сайт -
Судя по имеющейся информации и отзывам - способ рабочий.
Для тех кто сомневается, напомню - ни одного негативного отзыва об этой схеме нет. Положительные - есть.
SERJ писал(а):Как это нет?
А если эту тему с начала почитать?
Ткните пальцем. Не вижу.Проходите мимо, мимо... не задерживайтесьSERJ писал(а):Во всяком случае я больше верю знакомым мне людям по этому форуму, чем неизвестно кому.
Вы, наверное, сочиняете новые анекдоты. или их сочиняют для Вас? или Вы открыли новый, никем ранее не виданный физ процесс? нет, скоре всего Вас(и не только) просто дурят, используя резонанс.Upgrader писал(а):Там продают схему для превращения активной энергии в реактивную
Естественно резонанс. А меня не дурят, я не дуркуюMurlock писал(а):нет, скоре всего Вас(и не только) просто дурят, используя резонанс.
По делу нечего сказать? 
Т.е. в эту тему можно входить только придуркам?Upgrader писал(а):Проходите мимо, мимо... не задерживайтесь
Входить можно всем... а срать - только придуркамВася. писал(а):Т.е. в эту тему можно входить только придуркам?
Murlock писал(а):Вы, наверное, сочиняете новые анекдоты. или их сочиняют для Вас? или Вы открыли новый, никем ранее не виданный физ процесс? нет, скоре всего Вас(и не только) просто дурят, используя резонанс.Upgrader писал(а):Там продают схему для превращения активной энергии в реактивную
