serg_ns писал(а):То есть ты питаешь усилок просто выпрямленным мостом напряжением? Не сглаженным кондером? А что удивляться тогда гулу. 100Гц они и в Африке 100Гц
Vasilii писал(а):Во , блин ! Транс собран неправильно , без сглаживающего конденсатора . Полярность питания на микросхему соблюдена? А диаметр вторички впечатляет !.
А чем вы объясните то, что есть второй полностью идентичный усь который питается тем же бп, НО фона НЕТ! тот же самый экранированный провод МКЭШ, только он без регулятора громкости.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с. Да, и кстати - как у тебя подключен резистор, и куда подключен экран в том и другом случае?
Не ценят люди никогда того, что им легко досталось.
serg_ns писал(а):А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с. Да, и кстати - как у тебя подключен резистор, и куда подключен экран в том и другом случае?
резистор до мс клемму+ к нему цепляю, экран везде на земле.
А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с.
Что Вы скажете если до того как я его в корпус сунул он НЕ гудел.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
serg_ns писал(а):Корпус - металл? Насчет резистора - не понял. Я про регулятор громкости. Я так понял, что ты в его качестве использовал переменник?
неме, корпус пластмасс, старые счетчики использую.
Да переменник сдвоенный, соедю так: вход-резистор-усь, резистор соединялся проводками 2-3см к резистору, от него экранированным проводом к мс. рег. громкости убрал-фон не пропал.
PS. только,что делал(убирал резистор), при этом второй усь играл без фона.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
Хех, по порядку. Усилитель играл от данного БП без фона, пока ты не запихнул его в корпус, так? Второй усилитель играл от данного БП без фона и в корпусе и без него, так?
Не ценят люди никогда того, что им легко досталось.
serg_ns писал(а):Хех, по порядку. Усилитель играл от данного БП без фона, пока ты не запихнул его в корпус, так? Второй усилитель играл от данного БП без фона и в корпусе и без него, так?
1 предложение абсолютно точно. 2 второй усь играл без фона пока не сунул в корпус. завтра вытащу его оттуда и включу. первый усть стоит на колонке(без корпуса, голый) и гоняет их по полной
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
То есть, в корпусе он тоже зафонил? Так значит все дело в твоей компоновке в корпусе, так получается? Ты провода в корпусе как укладывал? Случаем питание не рядом с входными цепями идет?
Не ценят люди никогда того, что им легко досталось.
Вот усь №1 работает на 5+ фона нет, и прочей приблудины. поменьше выключателя стенбай не нашел
вот усь №2 проблемный. проблема с фоном решена, добавил 4700мкф электролита+1мкФ пленки.(спая 2 кондера выводам друг-друга, после к полученому "агрегату" припаял провода). Включаем(кондеры прицеплены к крокадилам зарядника) 1 канал играет на 5+ фона нет, 2 канал не пашет , НО убираю провод кондера от крокадила, и сразу же начинеть петь 2 канал с прежним фоном(1 канал тоже с фоном начинает играть) обратно прицепляю кондер, фон на обох канах пропадает. Оба канала работают на 5+. Почему????
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.
всем привет tda1517 вот её типовая схема включения:
а то я к компу подключил и пришлось в 130 раз резисторами вход поделить чтобы не орала... и в итоге она все наводки и шумы всё равно усиливает своим собственным коэффициентом. это неправильно
я вставил собранный рабочий усилитель в системный блок компьютера. никакие переменные резисторы мне не нужны - я собираюсь регулировать громкость средствами винды. по умолчанию у усилителя очень большой коэффициент усиления - даже при 0% регулятора громкости в винде музыку на двух колонках слышно очень хорошо. поэтому я поставил на вход усилителя делитель из двух резисторов на каждый канал, который делит напряжение на 133 - громкость стала как раз такой как надо. НО! все шумы, которые наводятся на вход усилителя, а так же все помехи по его питанию (и тех и других внутри системного блока, понятное дело, куча) всё равно усиливаются максимально, с коэффициентом усиления микросхемы. в итоге звук получается не такой чистый как хотелось бы. и я подумал что если обратной связью уменьшить усиление микросхемы, то можно будет убрать делитель со входа, а наводки будут усиливаться меньше, в итоге звук станет чище. вот я и спрашиваю - можно ли, и если можно, то как повесить на микросхему резисторы, чтобы уменьшить её усиление?
Вы немного не догоняете ситуации У вас наводки будут и останутся до того момента пока вы 1. Не поставите нормальный фильтр по питанию 2. Не поставите нормальный экран самого усилителя Дело не в КУ самого усилителя а в том как он у вас работает. В свое врем делал усилитель в корпусе от сиди с блоком питания от компа Честно - ничего в этом хорошего нету до того момента пока вы не поставите переменные сопротивления это и будет пунктом третим
Пример1: коэффициент усиления микросхемы 100, наводка 1в, на выходе надо получить 100в сигнала, на вход подаётся 10в сигнал. Входной сигнал сначала делится регулятором громкости на 10, чтобы потом усилив в 100 раз, получить 100в. Помеха при этом усиливается в 100 раз тоже, получется 100в помеха на выходе. Результат: помеха по громкости такая же как полезный сигнал.
Пример2: коэффициент усиления микросхемы 10, наводка 1в, на выходе надо получить 100в сигнала, на вход подаётся 10в сигнал. Подаём на вход сигнал без делителей 10в, он усиливается в 10 раз, получаем 100в сигнал. Помеха при этом усиливается всего в 10 раз, получаем 10в помеху на выходе. Результат: помеха на выходе в 10 раз меньше полезного сигнала.
Пожалуйста, прочитайте внимательно вопрос =) потому что мне кажется, что это вы "немножко не догоняете". я понимаю что можно всё экранировать, обвешать фильтрами, подключить к ламповому усилителю и всё такое... но есть выход проще - не давать микросхеме усиливать помехи =)
вместо того чтобы сначала ослаблять сигнал в 100 раз, а потом его в 1000 раз усиливать (в тысячу раз усилятся и помехи, прошедшие по питанию), можно усилить сигнал в 10 раз, при этом уровень помех получится во много раз меньше полезного сигнала. если я не прав именно в этой теории - скажите где.
иначе
если можно уменьшить коэффициент - скажите как =) если нельзя - скажите хотя бы что нельзя (хотя желательно так же сказать и почему, например, не предусмотрено внутренней схемой) но не советуйте ничего другого, пожалуйста =)
мало того что нельзя дак и не зачем просто НУ и что дальше что вы уменьшите КУ Если вы выключите компьютер то у вас появится фон по входу в любом случае И тут приходит на помощь переменные резисторы что бы можно было убавить входной сигнал до минимум Вот и получается что эти переменники и будут служить как уменьшитель чувствительности мало того что можно поставить перемениики так и еще и при такой чувтсвительности можно поставить РТ пасивный и без дополнительных ОУ Короче нету просто смысла придумывать велосипед
Смысл вполне понятен Просто если бы это была бы россыпь то тогда можно было бы Но поскольку у микры есть своя входная чувствительнасть - сделать с этим уже ничего нельзя Обратная взять в этом случае ничего не даст да и не для чувствительности она предназначена Вот и получается что остается смотреть на ваш вопрос примерно так и дабы не словить рекурсивное погружение в идеи писать просто "Нет нельзя"
Хотя конечно можно но не средсвом микросхемы но об этом уже все сказано
. Полярность питания на микросхему соблюдена? А диаметр вторички впечатляет !.
