Если Вы серьёзно - подскажите, с чего начать?SeregaT писал(а):Лучше самонаводящиесяpiligrim130 писал(а):надо начинать строить управляемые ракеты
С выбора боевого заряда.oleg_1 писал(а):Если Вы серьёзно - подскажите, с чего начать?
А вот Вы как себе представляете то, что сами же описали? Сможете хотя бы схематически, не "фантастически", изобразить?Pika4u писал(а):С ИК-наведением, металлокерамической бронеё и 10 ядерными боеголовками
Да уж конечноoleg_1 писал(а):"С выбора боевого заряда" - позиция дилетанта. Ведь ракета-носитель всегда несет полезный груз, и всё равно что - картофель или плутоний.
Наоборот, только дилетанты не учитывают тип заряда. Для одинаковых разрушений, картофеля понадобится значительно больше, чем плутония, соответственно всё остальное должно быть рассчитано на такое количество картофеля. Повторюсь, но выбор заряда должен быть всё таки на первом месте!!!
Обоснуйте. Только нормальным, понятным языком - похоже, что Вам нравится провоцировать по любому поводу.SeregaT писал(а): Да уж конечно
А что, я разве не понятно обосновал? Ладно, повторю. Картофеля надо больше чем плутония, соответственно его вес тоже должен быть больше, возможно понадобится оборудование, разбрасывающее картофель по скоплениям вероятного противника и т.д. Значит и размеры ракеты так же больше. Двигатель нужен мощнее, плюс запас топлива больше. Соответственно рулевая система должна быть рассчитана на возросшую нагрузку. В общем не груз проектируют под ракету-носитель, а ракету-носитель проектируют под перевозимый груз.oleg_1 писал(а):Обоснуйте. Только нормальным, понятным языком
Всё не так уж сложно с топливом - авиационный керосин+сжиженный кислород.piligrim130 писал(а):а разве на той же станции заправки балонов кислород не сжижаный ,кислородные станции в больницах питаются житким кислородом .Так что с топливом и окислителем проблем быть недолжно
Тогда уж лучше чугуний, чего уж тут...SeregaT писал(а):Для одинаковых разрушений, картофеля понадобится значительно больше, чем плутония
Проще из балонов его "гнать", хотя он и сам вылетает прекрасно. в Москве и жидкий кислород дешево продают от 1 литра.IfoR писал(а): А кислород придётся гнать из воды... или ещё из чего.
с поиска конструкций в интернете, изучения. Но слишком дорого получится. Самое дешовое это модельное управление по видео камере на ракете.oleg_1 писал(а): подскажите, с чего начать?
Если память не подводит, то на форумах экспериментателей в спорах выяснилось, что сахар всё же немного лучше. Но это было давненько, т.ч. я ХЗ.radio-kot писал(а):сорбите желательно
Ну с похода по вторчермету. Там можно и "Сатану" (немного б/у) прикупить недорого.oleg_1 писал(а):Если Вы серьёзно - подскажите, с чего начать?
С изучения химии: как изготовить порох, замедлитель горения пороха или гексоген, или керосин с кислородом или .... дальше хуже: расчет оптимального сопла, рулевые машинки(стабилизация полета и управление), рулевые крылышки. Расчет полетного веса(от этого высота заброса зависит). Боевой заряд(предельная масса и эффективность), гироскоп, парашют(не обязательно, если ракета одноразовая), Белку и Стрелку(если повторить эксперимент 50 годов захочеться), скафандр, тормозные двигатели, радиоаппаратура, обеспечение дыхательных систем, стыковка в космосе, луноход, марсоход. АльфаЦентавроход, ионный ускоритель, атомная электростанция(солнечные батареи тоже пригодяться) и т.п.oleg_1 писал(а):Если Вы серьёзно - подскажите, с чего начать?SeregaT писал(а): Лучше самонаводящиеся
А надежнее: посоветоваться с моделистами ракетчиками и будь ПРЕДЕЛЬНО ОСТОРОЖЕН и не делай глупостей: жизнь то одна и воскрешения ещё не изобрели! 