shodan писал(а):Я хочу немного анализировать, по частоте просадок, предварительно задрав БГ на максимальную мощьность. Стабилитроны недадут выйти за пределы плато, а по количеству просадок, будет примерно ясно где придел.
sdram85 писал(а):Вах Вах Вах, Резюк на 70 МЕГАОМ ???!!! целая куча обвеса на HV В заводских условиях с утечками проблематично боротьса на текстолите FR4 и спецотмывочных растворах и вакуумной сушкой, Повторяемость такого решения будет крайне низкая. Хотя идея очень даже хорошая...
sdram85 писал(а):Вот, только что никидал схемку детектора/ограничителя. За транзюк можно не волноваться, так как чтоб пробить ему переход нужно чтоб ток через стабилитроны был в 5-15 милиампер, что этому бг просто не подсилу.
sdram85 писал(а):Ну незнаю. Такое решение принесет больше проблем чем пользы. У меня последний БГ выполнен по нижеприведенной схеме. даже китайский тестер показывает 400в (правда по входу он начинает жрать 40ма, а в работе, при штатном мерянии Фона 40-60мка)
shodan писал(а):sdram85 писал(а):Ну незнаю. Такое решение принесет больше проблем чем пользы. У меня последний БГ выполнен по нижеприведенной схеме. даже китайский тестер показывает 400в (правда по входу он начинает жрать 40ма, а в работе, при штатном мерянии Фона 40-60мка)
Во!
Протестирую!
А не имеет ли смысла номинал резистора сократить с 100 до скажем 30К?
sdram85 писал(а):Вообще имеет, но мне перепаивать лень было (он под лаком)
Спасибо. Я их пожизненно путаю (когда схемы рисую)Ser60 писал(а):Кстати, полярность включения стабилитронов в схеме сверху следует поменять на обратную.
sdram85 писал(а):Ну незнаю. Такое решение принесет больше проблем чем пользы. У меня последний БГ выполнен по нижеприведенной схеме. даже китайский тестер показывает 400в (правда по входу он начинает жрать 40ма, а в работе, при штатном мерянии Фона 40-60мка)
