Pinky2 писал(а):Еще раз, пожалуйста- что мерит, что не мерит и как этого достигли. Схему поискали? если есть- выложите на обозрение
Я ж говорю: меряет все кроме тока в диапазонах mA - показывает превышение. В диапазоне 20А меряет вроде бы верно.
Я подбирал сопротивления к светодиодам - делал обманку компьютера в приборной панели машины (вместо лампочек - светодтоды). Использовал компьютерный БП как источник питания и импульсный паяльник (ЭПСИ). Конечно же нифига не заземлял. (зачем?) - оказалось зря. Сначала вылетел по току DT-838 (в тех же диапазонах: 20 и 200 mA). 10A вроде бы живой. Подумал что тестер просто подох, да и времени не было на ремонт. Пошел купил сабжевый (знал бы, что это по сути один и тот же прибор
... только бабки переплатил). Поработал пару дней и точно также умер собственно DT9205A. Промер резисторов ничего не дал - вроде бы все живые.
Судя по характеру (превышение по входу) и
по этой статье - должен был вылететь один из резисторов последовательной цепочки. По схеме резисторов в цепи должно быть 3, если не считать амперный шунт. Я нашел 2 явно, и возможно один из вольтовой цепочки используется. В любом случае все живые. Честно говоря не разу не видел пассивный элемент пробитый статикой. Методом исключения получается операционники - на плате их 2 штуки 324-е.
Купил 324 операционники - -заменю втупую, потому как не знаю в какую сторону искать
((
Да, версия про пробой статикой - потому как БП бился током и периодически вылетали по одному диоду (в сборке SMD5050) - думал что от перегрева. Когда заземлился - процент вылета диодов снизился практически втрое.
А вообще - бредятина полная: статикой пробило токовую цепь
и при этом АЦП жив - в обоих тестерах!!! Из серии так не бывает.
Схема есть, но она для какой-то первой версии и не совсем соответствует.
Processor not found! Software emulation ...
