Линукс, вопросы и ответы.

[IfoR]

У меня моя книжка на линуксе.

[vbfbk2020]

...

[FlySnake]

Когда я задавал вопрос по платам ввода-вывода видео все ушли от ответа, сославшись на то, что это узко-специальное, мало распространённое железо. Когда мне надо было просто вывести видео, через видеовыход видеокарты ни одни линуховые дрова этого сделать не смогли.

Ввод-вывод видео - это что? Видеозахват/ТВ-тюнер? Так они все обычно строятся на 3-х различных чипах (Philips SAA713x, Connexant не помню какой, или ещё тоже не помню кто), поддержка всех 3-х присутствует в ядре с давних времён. Смотрите на микросхему и в гугль с её названием +linux.
"вывести видео, через видеовыход видеокарты". сорри, но как Вы могли увидеть сам GNU/Linux, если "не удалось вывести видео через видеовыход видеокарты"?

[vbfbk2020]

...

[FlySnake]

Да всё равно алгоритм такой же. Если самого девайса "пощупать" у Вас нет, то можно напрячь тех.поддержку на эту тему. Есть вероятность что они знают хотя бы на чём девайсы сделаны и есть от чего отталкиваться в поиск.
А ТВ выход видеокарты - это баян. Если видюха не 90-х годов выпуска, то проблем не быть не должно. Для Nvidia/AMD пропритарные дрова давно умеют все эти тв-ауты, мультимониторные конфигурации, гуи-шные программки для настройки и всё остальное. Со свободными дровами возможно придётся ковыряться, но тут уже кому что важнее.

[Foks]

Коммерческие компании никогда не ставят "бесплатный" линукс. Они покупают Red Hat и тому подобное, получая за это бесценную вещь - тех.поддержку. Так что в плане бесплатности виндовс/линукс не играет роль.
Преимущество опен-соурса в том, что при желании ты можешь сделать в нём то что есть в проприетарной программе (драйвере), и даже больше. В проприетарной программе ты не сделаешь ни больше ни меньше.

По поводу запуска линукса на спец. девайсах: линукс даже на микроконтроллерах работает. Он написан полностью на Си, без ассемблерных вставок, за счет чего нужна только библиотека языка Си, чтобы скомпилировать ядро и подставить куда угодно. Дальше весь софт компилировать и ставить можно либо так же, либо даже на самом девайсе.

[As]

FlySnake, речь идёт не о бытовухе, а о проф. оборудовании и программном обеспечении. Пример плат от Матрокс.
http://www.matroxvideo.ru/index.php?opt ... &Itemid=29

Имелся ввиду ТВ выход видеокарты.

Если есть возможность работы оборудования на МакОСи, его можно заставить работать и под Линуксом (и то, и другое - клоны UNIX ), другое дело, кто этим будет заниматься? По идее - должен бы производитель...
Главный (пока) недостаток "винды" по сравнению с Линусом - возможность для любой программы заменять системные функции на свой лад... Отсюда - конфликты при установке более, чем одной программы... Даже три-четыре игрушки различных производителей, установленные вместе, или по очереди - дико тормозят систему. То же - с программами обработки видео или звука от разных производителей... Про "антивирусы" - вообще молчу, даже парочка мгновенно делает систему неработоспособной...

[Foks]

Главный (пока) недостаток "винды" по сравнению с Линусом - возможность для любой программы заменять системные функции на свой лад... Отсюда - конфликты при установке более, чем одной программы... Даже три-четыре игрушки различных производителей, установленные вместе, или по очереди - дико тормозят систему. То же - с программами обработки видео или звука от разных производителей... Про "антивирусы" - вообще молчу, даже парочка мгновенно делает систему неработоспособной...

Три-четыре установленные игрушки не влияют на производительность. Игрушки не меняют функционал системы, т.к. это там просто ни к чему.
Насчет замены на свой лад - это не баг, а фича. Называется hooks. Подробнее - в MSDN и в гугле.
Про антивирусы Именно из-за того что они все работают на хуках, нельзя ставить даже парочку антивирусов одновременно. Если бы Вы хоть раз прочитали лицензионное соглашение хоть одного из них - там это обычно пишут. Потому-то нихрена и не работает. А антивирус выбирать нужно нормальный (касперский и нортон/симантек - два самых больших тормоза и самые слабые защиты).
----------
Linux - не совсем клон Unix, т.к. исходники Unix никогда не открывались. Но в целом - да.
MacOS базируется на *BSD, насколько я помню, поэтому там есть нюансы. Но производитель мог бы сделать поддержку Linux без особого труда, я думаю.

[WJorck]

Верно подмечено, по новой традиции GNU давать рекурсивные названия Linux Is Not Unix. Linux — это ядро для юниксоподобных систем, следующих идеологии POSIX.
Самые прямые потомки т.н. "True UNIX" — BSD системы, в число которых входит и MacOS.
У BSD и Linux даже разные ABI, поэтому линукcовые программы на FreeBSD запускаются через эмулятор Linux, т.н. "линуксятор", что, однако, совсем не снижает производительности по сравнению с Linux, а по отдельным сведениям, даже повышает.

[As]

А в винде, вроде, тоже есть что то типа POSIX? А что ж она линуксовые программы запустить не позволяет?

[WJorck]

Отчасти позволяет.
Костыль Cygwin, а так же есть просто порты UNIX утилит для Windows. Тот же Wget, Wput, Apache.
Но Windows сама по себе не соответствует стандартам POSIX.

[А.Андрей]

вгет - очень хорошая прога

[tom1101]

А то. Даже на винде вместо download master хорошо идет.

[vbfbk2020]

...

[As]

Если производитель гарантирует нормальную работу своего железа при конкретной конфигурации ПО, тем более, если железяка дороже лицензии на ту же Виндовззз - что же делать, выбора нам не оставили... У нас вот АТС может работать только под Win2000, куда ж от неё денешся...

[vbfbk2020]

...

[As]

К сожалению, обратное так же верно... Винда не может заменить ни Линукс, ни BSD, ни другие системы, созданные для работы... Её рынок - игрушки да спецприложения. Для серьёзной работы не годится...

[WJorck]

vbfbk2020
Всё с точностью до наоборот. Возможно, вам известно, что даже между версиями офиса от MS наблюдаются проблемы с совместимостью. Т.е. компания преднамеренно вводит новшества, создающие проблемы у пользователей, чтобы приобретались новые версии. И вместо того, чтобы сказать "хватит держать нас за идиотов", люди по своей простоте, сиречь, лени, доверяют монополисту и стадным образом меняют формат хранения на подсовываемый. Это как новый doc (не помню, как его точно), в 2007 офисе принудительно по умолчанию сохраняются документы именно в этом формате. Хотя, скажу, есть общепринятый стандарт, поддерживаемый всеми что-то значащими пакетами — RTF. Если бы люди пользовались им, а не doc, проблема бы отсутствовала как класс. То же касается стандартов HTML. Помните, как веб мастера боролись за совместимость сайтов с IE? На поверку оказывается, что тот же Firefox с движком Gecko более соответствует W3C, чем майкрософтовский Трайдент, и по-хорошему, IE6 давно надо послать, как анахронизм. Что зарубежные дизайнеры уже с успехом делают.

[vbfbk2020]

...

[As]

Да кто же против... У меня на машине есть и ХРюша, и Линукс - но последний раз запускал винду больше месяца назад, больше пока необходимости не возникало...
Про виндовый Офис уже отписывался тоже - оказывается, лицензионный работает гораздо шустрее, чем пиратка... А вот КАК он, зараза такая, отличает, пиратка он или лицензионная копия - интересно было бы узнать...