Фотоспособ

[mr_kot]

Вот здесь рассматривается способ переходов между слоями.
Сам сделал одну плату под SMD (где-то с пол-сотни переходов) - нормально получилось. На первый взгляд кажется, что много гемора, но на самом деле все просто.
Прошу прощения за оффтоп.

[Chettuser]

По моему дело стоящее... Помнится как то делал плату под PICkit 2 (SMD), старался конечно уменьшить количество переходных отверстий, но... Это был гемор. Даже плату под SMD не так сложно было сделать.

ЗЫ: Нарыл под боком: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2647&start=20

[O-LED]

подскажите, шаблон распечатанный на прозрачной пленке многоразовый?? Т.е. если мне нужно изготовить 10 плат, я могу по очереди обойтись одним шаблоном?

[DimanVIP]

Да, конечно.
В этом одна из прелестей фотоспособа.

[demiurg301]

Поделитесь опытом - как решить проблему пористости шаблона отпечатанного лазерником на плёнке. Через поры идёт засветка и вместо смывания незасвета - он сдирается плёнкой. Экспонирую под 2мя 6 ватками 6-8 минут. На заводском катридже всё было ок. Купил новый - сплошные поры.

[mr_kot]

DENSITY TONER поможет. Я пользуюсь пар́ами дихлорэтана. Где-то в теме уже выкладывал ссылку на описание своей методики, повторю еще раз: ссылка

[demiurg301]

mr_kot
Отличный мануал!!!Спасибо!!! И как я его прощёлкал раньше. Пришлось всё самому собирать из разных источников!!! Нужно опробывать кальку.

Я пользуюсь densitytoner - но даже после него через 20к лупу видны сквозные поры. Но черноты конечно добавляется.
Дихлорэтан разбрызгивал через пистолет для аэрографии - он очень активный - смывает всё.

А солянкой не пытались плату подготавливать? Спрашиваю потомучто както плохо после неё проявка идёт - может чем то ещё надо обрабатывать. Хотя на производстве ей пользуются только.

[mr_kot]

Соляной кислотой не пользуюсь ввиду ее полного отсутствия и невозможности приобрести
Дихлорэтан использую только в виде испарений - один раз попробовал разбрызгивать - тонер поплыл.
Травлю платы сейчас персульфатом натрия или персульфатом аммония - намного больше нравится, чем хлорное железо.
По поводу кальки - она боится воды. Я один раз попробовал фотошаблон "приклеить" к плате водой (вместо прижима) - фотошаблон выбросил в мусорку

[DimanVIP]

Поделитесь опытом - как решить проблему пористости шаблона отпечатанного лазерником на плёнке. Через поры идёт засветка и вместо смывания незасвета - он сдирается плёнкой. Экспонирую под 2мя 6 ватками 6-8 минут. На заводском катридже всё было ок. Купил новый - сплошные поры.

Слишком долго засвечиваете.

Делюсь опытом: Засветка жидкого фотика у меня идет - 4:20, пленочного - 20 сек (4х8Вт).
Проблему пористости решал:
1. Сначала нагревом шаблона промышленным феном.
2. Пробовал над парами ацетона.
3. Пробовал совмещать 2 шаблона.
Сейчас не делаю абсолютно ничего из вышеперечисленного и абсолютно без усилий получаются дороги 0,2.

То, что в тонере есть дырки - это факт, но из-за их малого размера фоторезист оттуда не вымывается. И получаются отличные ровные дороги.

[demiurg301]

И у вас не смываются дорожки? У меня 2 трубки по 6Вт - держал 3-4 минуты - дорожки смываются. Может быть дело в мощности светового потока ? Попробую ламп добавить...

Пока что для себя нашёл способ - беру шаблон - посыпаю его тальком или оксидом цинка - ложу в термостат - медленно повышаю температуру до 190-200 градусов( шаблон обязательно положить на ровное стекло) . Тонер плавится впитывая "песок". После промывки - практически непрозрачный шблон. Если сбрызнуть из density toner - ещё лучше будет.

[DimanVIP]

И у вас не смываются дорожки? У меня 2 трубки по 6Вт - держал 3-4 минуты - дорожки смываются. Может быть дело в мощности светового потока ? Попробую ламп добавить...

Они они у меня не смываются и при засветке в 3-4 минуты.
Но наилучшее качестве получается именно при 20 сек. Резист еще свежий, может поэтому столь малого времени ему хватает.

Всё подбирал экспериментально.

[Blaze]

Хочу задать немаловажный вопрос - чем лучше засвечивать фоторезист уф лампой с длинноволновым излучением, уф лампой с коротковолновым излучением или обычной лампой дневного света (получается на всех вариантах)?

[DimanVIP]

По идее засвечивать нужно лампой с длиной волны подходящий к данному типу фоторезиста.
Чем больше будет подходить, тем нужно меньшее время засветки.

Не даром производители резиста указывают на пик чувствительности к определенным длинам волн. Это не значит что к другим не чувствителен, просто в меньшей степени.

[Aleefi]

Добрый всем вечер, КОТЭ!!!
Решил перейти на фоторезист вчера. Ну и как обычно, потерпел провал!
Во-первых, фоторезист купил какой-то рябой (ниже на фото). Со всего рулона только 7 см нормального нашел. Когда покупал - как всегда не знал что его еще и проверять надо . Марка МПФ-ВЩ.
Во вторых, при накатке ламинатором (я подкладывал бумагу офисную, дабы не навредить ламинатору) образовывались пузыри между пленкой и фоторезистом!!! Перегрел???
В-третьих, проявлял каустической содой. Когда покупал, помнил что какая-то на "К" сода, вот и купил, баран... Только после неудач вновь прочитал мануал и убился об стену... Сегодня купил КАЛЬЦИНИРОВАННУЮ.
И еще, купил U-образную УФ-лампу на 9 Вт для настольного светильника. Засвечивал сначала 15 мин, потом 10... Наверное, все-же нужно ограничиться 1-2 мин...

Что скажите, гуру... Знаю, что в большинстве вопросов сам накосячил... Больше всего интересует вопрос с фоторезистом! Ну и фотки:

[uk8amk]

1- у меня сейчас тоже по краю пленки идет такой "дефект" шириной примерно 5 см. Приходится отрезать и выбрасывать этот кусок иначе в этом месте пленка постоянно отваливается от платы.
2 - скорей всего перегрели. Надо начинать с минимума температуры если ламинатор имеет соответствующий регулятор.
3- время подбирается под конкретный светильник и конкретную пленку. Для экспериментов желательно сделать очень контрастный фотошаблон. Попробуйте фотовывод(это к тем кто офсетной печатью занимаются). Иначе с полупрозрачным фотошаблоном будете грешить на что угодно.

[Chettuser]

Советую прозрачную плёнку для печати. Есть для струйников и для лазерников. Получается отлично - сам пробовал.

[Slavyan17]

Где бы эту пленку еще купить...

[Chettuser]

Я в компьютерном покупал. Она дороговата, но того стоит.
Пачка 20 листов примерно за 100-150 руб.

[Slavyan17]

Я бы с радостью купил, только в компьютерном для лазарников есть а для струйников нет

[mr_kot]

Как это нет? А это что?